Дело №2-54/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,
при участии истца Филипповой И.Б.,
ответчика Ухаловой Р.Г.,
при секретаре Хозяиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта РК
21.01.2013 года дело по иску Филипповой И.Б. к Ухаловой Р.Г. о взыскании имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Филиппова И.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Ухаловой Р.Г. с требованиями о взыскании имущественного ущерба в размере ___ руб., компенсации морального вреда в размере ___ руб., судебных расходов в размере __ руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.________. По вине ответчика __.__.2011 года произошел залив квартиры, в результате чего были повреждены: ванная комната, коридор, кухня. Согласно локальной смете №__ стоимость ремонта квартиры после затопления составила ____ руб. Неоднократные обращения о проведении ремонта или предоставлении денежных средств на ремонт в квартире оставлены ответчиком без внимания, в добровольном порядке возместить причиненный Филипповой И.Б. материальный ущерб ответчик не желает.
В судебном заседании стороны пожелали окончить дело миром, при условии, что ответчик Ухалова Р.Г. в добровольном порядке выплачивает Филипповой И.Б. сумму причиненного имущественного ущерба в размере _____ руб. и судебные расходы в размере __ руб., всего ___ руб. Денежные средства выплачиваются Ухаловой Р.Г. на счет Филипповой И.Б., указанный ею, ежемесячно до 10 числа каждого месяца в размере ___ руб., размер последнего платежа составляет ___ руб.
В свою очередь, истец Филиппова И.Б. отказываются от заявленных требований к Ухаловой Р.Г. о взыскании имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере ____ руб., компенсации морального вреда в размере ___ руб., судебных расходов в размере ___ руб. С условиями мирового соглашения стороны согласны.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Филипповой И.Б. и Ухаловой Р.Г., по которому:
Ухалова Р.Г. в добровольном порядке выплачивает Филипповой И.Б. сумму причиненного имущественного ущерба в размере ___ руб. и судебные расходы в размере __ руб., всего ____ руб. Денежные средства выплачиваются Ухаловой Р.Г. на счет Филипповой И.Б., указанный ею, ежемесячно до 10 числа каждого месяца в размере ___ руб., размер последнего платежа составляет ___ руб.
Истец Филиппова И.Б. отказывается от заявленных требований к Ухалова Р.Г. о взыскании имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере __ руб., компенсации морального вреда в размере ___ руб., судебных расходов в размере __ руб.
Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.
Одновременно разъяснить истцу, что вследствие отказа от заявленных требований повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми в течение 15 дней.
Мировой судья Сухнева И.В.