Решение по делу № 1-20/2017 от 29.06.2017

ПРИГОВОРименем Российской Федерации 29.06.2017 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Аввакумова М.В., защитника - адвоката Болотина П.В., подсудимого Болотова С.А., при секретаре Блиновой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Болотова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, установил: Подсудимый Болотов С.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах: Болотов С.А. на основании исполнительного документа, судебного приказа мирового судьи судебного участка № 111 Самарской области № 2-90/2013 от 05.02.2013 г., обязан выплачивать алименты в пользу Ю.О. на содержание дочери …, … года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 15.02.2013 г. и до совершеннолетия ребенка. Так, Болотов С.А., 10.02.1988 года рождения, зарегистрирован и проживающий по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. …, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 12.06.2013 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области в отношении него исполнительного производства № 27411/13/30/63-ИП имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, в течение двух месяцев и более средств на содержание детей не выплачивал, в связи с чем 19.01.2017г. по решению мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Постановление суда обжаловано не было, вступило в законную силу 31.01.2017 г. После привлечения к административной ответственности, по ч.1 ст. 5.35.1 «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» КоАП РФ, во избежание уголовной ответственности, Болотов С.А. в счет погашения задолженности по уплате алиментов, дважды произвел незначительные выплаты в пользу Ю.О. на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно 23.03.2017 г.в сумме (пятьсот) рублей и 28.03.2017 г. в сумме 300 (триста) рублей, что не соответствует установленному решением и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Самарской области меру алиментных выплат и не сопоставимо с общим размером задолженности по исполнительному производству. При этом, Болотов С.А. будучи подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.1 «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» КоАП РФ, период времени с 01.02.2017 по 29.05.2017 без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, кроме выплат, которые были произведены в сумме 800 (восемьсот) рублей, никакой материальной и иной помощи не оказывал, тем самым вновь уклонился от возложенной на него мировым судьей судебного участка № 111 Самарской области (судебный приказ № 2-90/2013 от 15.02.2013) обязанности о выплате средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, там самым совершив указанное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Болотов С.А. мер к официальному трудоустройству в период с 01.02.2017г. по 29.05.2017 г. не предпринимал, в Центр занятости населения г. Тольятти по требованию судебного пристава- исполнителя не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание совершеннолетнего ребенка, дочери …, … года рождения, в том числе вещами, продуктами питания не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал. Согласно постановления о расчете задолженности от 29.05.2017 г., задолженность Болотова С.А. по алиментным выплатам за период с 01.02.2017г. по 29.05.2017 г., то есть за 3 (три) месяца 29 (двадцать девять) дней, с учетом выплат, которые были произведены в сумме 800 (восемьсот) рублей, в денежном выражении составляет 37 362 (тридцать семь тысяч триста шестьдесят два) рубля 30 копеек. Общая сумма задолженности по дополнительному исполнительному производству составляет 403 852 (четыреста три тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 26 копеек. Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое с согласия прокурора, защитника и потерпевшей было удовлетворено в судебном заседании. Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен и его не оспаривает. Мировой судья, в порядке ст.226.9 ч.2 УПК РФ, исследовав в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания потерпевшей Ю.О. (л.д.44-46), показания свидетеля А.И. (л.д.47-50), рапорт судебного пристава - исполнителя (л.д.3), постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д.4), копию судебного приказа от 15.02.2013 г. (л.д.5), копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.06.2013 г. (л.д.6-7), копию свидетельств о рождении ребенка (л.д.29),справкой из центра занятости населения (л.д.100), копией протокола об административном правонарушении (л,д,10), копией постановления о привлечении к административной ответственности (л.д.14), показания подозреваемого Болотова С.А. (л.д.68-70). Материалы дела позволяют мировому судье сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и не оспаривается сторонами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 157 ч.1 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Болотова С.А., не судимого, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судимого, совершившего преступление небольшой тяжести, частично возместил задолженность по алиментам, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Признание вины и раскаяние в содеянном в совокупности признается судом смягчающим вину обстоятельством. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе смягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Болотову С.А. наказание в пределах санкции ст. 157 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом требований ст.ст. 226.9 , 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ. Оснований, предусмотренных ст.50 ч.5 УК РФ для не назначения исправительных работ судом не установлено. Мировой судья считает, что назначенное Болотову С.А. наказание в виде исправительных работ будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и является соразмерным содеянному. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, в соответствие со ст.73 УК РФ, назначив исправительные работы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Назначая условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. Суд считает возможным подсудимому Болотову С.А. до вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу, нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316, 317 УПК РФ, мировой судья приговорил: Болотова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать Болотова А.С. на основании ст.73 ч.5 УК РФ не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения Болотову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти путем подачи жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Мировой судья Кусакин И.Ю.