Решение от 26.07.2012 по делу № 5-396/2012 от 26.07.2012

Дело № 5-396/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2012 года

            г. Березовский Свердловской области

            Мировой судья судебного участка № 1 г. Березовского <АДРЕС> Серебренникова О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ахметова А Р, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, русским языком владеющего, не работающего, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, проживающего в <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Ахметов А.Р. <ДАТА3> в <ДАТА> на <АДРЕС><АДРЕС> управлял транспортным средством - автомашиной «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            В судебное заседание Ахметов А.Р.  не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, своего защитника в суд не направил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что вина  Ахметова А.Р. в совершении административного правонарушения полностью доказана.

   Согласно п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Вина Ахметова А.Р. подтверждается актом освидетельствования участника дорожного движения на состояние <ОБЕЗЛИЧИНО>, проведенного сотрудниками полиции <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> и чеком к нему, из которых видно, что <ДАТА6> в <ДАТА> час. в выдыхаемом Ахметовым А.Р. воздухе <НОМЕР>. Форма акта  освидетельствования  соответствует требованиям законодательства, в акте имеются данные присутствовавших при освидетельствовании понятых; Ахметов А.Р. указал в акте, что согласен с результатами освидетельствования, акт подписан должностным лицом и у суда нет оснований подвергать сомнению его законность. Поскольку в выдыхаемом Ахметовым А.Р. воздухе  присутствует <ОБЕЗЛИЧИНО>, у суда нет оснований подвергать сомнению вывод сотрудника милиции о наличии у Ахметова А.Р.  состояния <ОБЕЗЛИЧИНО>.          

Кроме того, вина  Ахметова А.Р. подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором он собственноручно указал, что <ОБЕЗЛИЧИНО>, затем управлял автомашиной; протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> года, из которого следует, что в <ДАТА> час. он был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на нахождение в состоянии <ОБЕЗЛИЧИНО>, рапортами сотрудников ОМВД по г.Березовскому Свердловской областиФ.И.О.1, Ф.И.О.2. из которых видно, что <ДАТА5> в отношении Ахметова А.Р. было проведено освидетельствование  в связи с наличием у него видимых признаков <ОБЕЗЛИЧИНО>, освидетельствование дало положительный результат. Согласно алфавитной карточке Ахметов А.Р. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Оснований недоверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для оговора Ахметова А.Р. сотрудниками полиции судом не установлено.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Ахметова А.Р. по ч.1 ст.12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

            При назначении наказания суд учитывает, что Ахметов А.Р. признал свою вину, раскаялся в содеянном, и учитывает эти обстоятельства в качестве смягчающих ответственность в силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.       

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 21.5 - 25.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                ░.░.░░░░░░░░░░░░░░