Решение по делу № 1-11/2014 от 04.06.2014

Дело <НОМЕР> (489193)

         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                     <АДРЕС>  РД

     Мировой  судья  судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  РД   <ФИО1>,

с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора  <АДРЕС> района  РД  <ФИО2>,

Подсудимого -<ФИО3>, защиты  в  лице адвоката <ФИО4>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей  <ФИО5>

При секретаре  судебного заседания - <ФИО6>

Рассмотрев  в открытом судебном  заседании  уголовное  дело в отношении:

<ФИО7> Багандалиевича, <ДАТА4> рождения, родившегося в <АДРЕС>  <АДРЕС>  района  РД, с начальным образованием,   женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, временно не работающего, ранее   судимого <ДАТА5> по ч.1 ст.157 УК РФ, проживающего по адресу <АДРЕС> района РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157  УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется  в  злостном  уклонении от  уплаты средств  на содержание своих  несовершеннолетних  детей.

Преступление  совершено  при следующих обстоятельствах:

Согласно  судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД от <ДАТА6>  <ФИО3> обязан уплачивать алименты в пользу <ФИО5> на содержания  двоих несовершеннолетних детей: дочери -<ФИО3>  Барият  <ФИО5>,<ДАТА7> и  дочь-<ФИО7> Саният  <ФИО5>, <ДАТА8>  рождения  в размере 1/3 части  заработка  или ( иного) дохода в месяц,  начиная  с  <ДАТА9> до их совершеннолетия. Однако  <ФИО3> от уплаты алиментов злостно уклонялся, с момента вынесения судебного решения и со дня возбуждения исполнительного производства алименты уплатил частично в размере 59340 рублей. Начиная с <ДАТА10> по <ДАТА11>  алименты полностью не выплачивал,  к погашению задолженности никаких мер не принял, и связи с чем за ним образовалась задолженность  в  размере  462452 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ, т.е. злостное уклонение родителя  от уплаты средств по решению суда на содержания несовершеннолетних детей.

В судебном  заседании  подсудимый  <ФИО3> вину свою признал, полностью  объяснив, что у него не было  возможности уплачивать алименты в связи с  материальным положением и трудностями трудоустроиться на работу, в связи, с чем за ним  образовалась задолженность по алиментам. В настоящее время он погасил частично  задолженность  в размере  59340 рублей.

Потерпевшая  <ФИО5> показала суду, что она находилась в гражданском  браке  с  <ФИО3>  От  совместной жизни  родила   двоих детей. Она  с  <ФИО3> официально брак не зарегистрировала, подавала в суд на алименты. Решением  мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД  её бывшего мужа  <ФИО3> обязали платить алименты в размере 1/3 части заработка или (иного) дохода ежемесячно на детей до их совершеннолетия.  После судебного решения <ФИО3> заплатил  алименты  всего 59340 рублей. По этому вопросу она ходила в службу судебных приставов и интересовалась, почему нет  алиментов  и какие ими принимаются  меры,  для того, чтобы заставить  выплачивать  алименты  ее бывшего мужа. Однако на все это <ФИО3> им отвечал, что у него в  настоящее  время  денег нет, нет постоянной  работы, имеет на иждивении трое несовершеннолетних детей от второго брака,  как  будет работа, он  выплатит  задолженность по алиментным  обязательствам.   

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  установлено, что  <ФИО3> в пользу <ФИО5> взысканы  алименты на содержания несовершеннолетних  детей в размере 1/3 части заработка или (иного) дохода ежемесячно, (л.д. 11).

Из Постановления об определении задолженности от <ДАТА12> установлено, что задолженность, образовавшаяся за  <ФИО3> за период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11> составляет  462452 рублей (л.д.19).

Из предупреждения о необходимости исполнения решения суда от <ДАТА6>, усматривается, что <ФИО11> предлагалось  в  добровольном  порядке погасить образовавшуюся  задолженность (л.д. 14-16).

Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает  вину  подсудимого в совершенном  преступлении.

До  удаления  суда  в совещательную комнату, от подсудимого  <ФИО3> и потерпевшей <ФИО5> поступили ходатайство о прекращении в отношении  <ФИО3> уголовного дела, по тем основаниям, что вину свою в совершенном преступлении <ФИО3> признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей  помирился  и  погасил частично образовавшуюся за ним задолженность в размере 59340руб. Обязался погасить  оставшуюся часть задолженности  по мере возможности, впредь    регулярно  будет  выплачивать  алименты на содержание детей. Потерпевшая <ФИО5> просит уголовное дело в отношении  <ФИО3>прекратить.

Суд, ознакомившись с заявленными ходатайствами подсудимого <ФИО3> и потерпевшей <ФИО5> выслушав мнение сторон: государственного обвинителя полагавшего заявленное ходатайство удовлетворить, защитника в лице <ФИО4>поддержавшего ходатайство своего  подзащитного приходит  к  следующему:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  ему  вред.

Как  усматривается из материалов  дела, совершенное  <ФИО3> преступление  по  ст. 157  ч.1  УК РФ отнесено  законом  к  категории  небольшой  тяжести,  с потерпевшей помирился, погасил частично образовавшуюся за ним задолженность по алиментным  требованиям.

Указанные обстоятельства в своей совокупности дают суду основания заявленное ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить  уголовное  дело  в  отношении <ФИО7> Багандалиевича, обвиняемого в совершении  преступления  предусмотренного ст. 157  ч.1  УК РФ, по ст. 25 УПК РФ,  за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения <ФИО3>, обязательство о явке - по вступления  постановления  в  законную силу  отменить.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в федеральный суд  <АДРЕС>  района РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Мировой   судья

Судебного участка <НОМЕР>                                                          <ФИО1>