Решение по делу № 3-168/2016 от 14.03.2016

5 -168 /16 год                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                14. 03. 2016 года                                                                     город Махачкала

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Махачкалы, проживающего в г. Махачкале ул. <АДРЕС>  по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

15.02. 2016 года в мировой судебный участок №14 Советского района города Махачкалы поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> А.А.за  совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу  05 СМ 579302 от 11.12.2015 года в 04 часов 35 минут водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством МЕРСЕДЕС 240  <НОМЕР> РУС  на   пр.Р.Гамзатова 102  г. Махачкалы   в   нарушение п.2.3.2 ПДДРФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание <ФИО1>. не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени судебного рассмотрения дела, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения почтового отправления, потому считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

 В соответствии с разъяснениями, данными в постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. <НОМЕР> в редакции от 19.12.2013 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о месте и времени  судебного рассмотрения дела и в случае возвращения извещения в суд за истечением срока хранения почтового отправления. 

. Исследовав  протокол об административном правонарушении, материалы административного дела и оценив их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

 Судом установлено, что 04 часов 35 минут 11.12. 2015 года  водитель <ФИО1>.А.. управлял транспортным средством МЕРСЕДЕС 240, за государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС на пр. <АДРЕС> 102 г, Махачкалы  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 23.2 ПДД РФ, т.е. <ФИО1> совершил административное правонарушение,  предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

          Объективная сторона состава административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

 В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч.6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние  опьянения и оформления его результатов осуществляется  в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным  средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское   освидетельствования этого лица  на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. ;475.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии  одного или нескольких признаков,  перечисленных в пункте 3 Правил (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи; резкое  изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не  соответствующее обстановке); несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков перечисленных в пункте 3 Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения ( часть 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Так, из протокола об административном правонарушении видно, что водитель <ФИО1>. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование инспектора полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Из этого же протокола следует, что в графе «объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Исмаилов Р.И.. зафиксировал запись - от объяснений отказываюсь.

Из акта 05 СК 049996 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что водитель <ФИО1>.,  при наличии признаков алкогольного опьянения: как  запах изо рта, от освидетельствования отказался.

Из протокола  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что основанием для направления  водителя <ФИО1> А.А.  на медицинское освидетельствование  является запах изо рта и отказ пройти освидетельствование. Из этого же протокола следует, что водитель <ФИО1>. отказался пройти медицинское освидетельствование.

Частью 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных  в частности ст. 12.26 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, То есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенн6ое охраняемое место, и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. 

Из материалов дела следует, что водитель  <ФИО1>. был отстранен от управления транспортным средством     11.12.2015 года в 04 часов 40 минут.

Согласно  ст. 25.7 КоАП РФ, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела лицо. Число понятых должно быть не менее двух.  Присутствие понятых обязательно. В случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

Акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  протокол о направление на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  протокол об отстранении от управления транспортным средством и  протокол о задержании транспортного средства  составлены в присутствии понятых Загидиева Г.М. и Курбанова З.Д., которые удостоверили указанные действия своими подписями.

. Совокупность исследованных  в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО1> А.А.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ.

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде  лишение права управления транспортным средством на один год шесть месяцев и штраф в размере тридцати тысяч рублей в доход государства.

    Копию постановления направить в ОБ ДПС  ГИБДД МВД по городу Махачкалы для исполнения.

В соответствии со ст. 32.7  КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении и административного наказания.

Согласно п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, должно сдать документы,  предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса,  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п.2 ст. 32.7 Кодекса В СЛУЧАЕ УКЛОНЕНИЕ ЛИЦА, ЛИШЕННОГО СПЕЦИАЛЬНОГО ПРАВА, ОТ СДАЧИ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО УДОСТОВЕРЕНИЯ (СПЕЦИАЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ) ИЛИ ИНЫХ ДОКУМЕНТОВ СРОК ЛИШЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНОГО ПРАВВА ПРЕРЫВАЕТСЯ. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего  удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид  административного наказания.

Сумму штрафа  В ТЕЧЕНИЕ 60 ДНЕЙ СО ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ перечислить  в УФК по РД УМВД РФ по г. Махачкала,  ИНН 0541019263  КПП 057201001 ОКАТО 82701000,  на р/с 40101810600000010021 Банк получателя  ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала, БИК 048209001  КБК 18811630020016000140 УИН 18810405150600004956.

 Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       Дадаева Н.Ш.

Вступило в законную силу

                                ------------------------------------------------------------

Предъявлено к исполнению

                                  -------------------------------------------------------

 Мировой судья                                                                                      Дадаева Н.Ш.

     .