Решение по делу № 1-4/2020 от 26.10.2020

Дело № 1-4/2020                                                                                                           <ОБЕЗЛИЧЕНО>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Архангельск 26 октября 2020 года

  Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Ждановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Архангельска ст. помощника прокурора - Крошеницыной А.А.,

подсудимого Гаца А.А.,

защитника - адвокатов Тагирова О.С., Ушаковой А.А., Шияненко Т.К.,

потерпевшей Гаца В.В.,

представителя потерпевшей - адвоката Васильевой И.Э.,

при секретаре <ФИО1>, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаца <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, находящегося под стражей с 12 сентября 2020 года, ранее судимого:

- 02 мая 2017 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «В» ч. 3 ст. 158, ст. 324, ч.1 ст. 325.1, ч. 1 ст. 326 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

- постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 21 сентября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 05 февраля 2018 годаиспытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаца А.А. виновен в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах:

Гаца А.А. 16 апреля 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в гостиной комнате <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей женой Гаца <ФИО4>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью запугать последнюю, приблизился к Гаца В.В. со стороны спины и, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, умышленно обхватил Гаца В.В. левой рукой за шею и с силой сдавливал ее, от чего последняя испытала удушье. При этом Гаца А.А. высказал в адрес Гаца В.В. угрозу убийством: «Сейчас я тебя задушу и твой труп вывезу за черту г.Архангельска, и тебя никто не найдет!», сознательно заставляя Гаца В.В. опасаться осуществления данной угрозы. Учитывая сложившуюся обстановку, замкнутое пространство комнаты, агрессивное и эмоциональное состояние Гаца А.А., его физическое превосходство, действия и высказанную угрозу Гаца В.В., восприняла реально, как угрозу убийством, опасаясь ее осуществления.

Подсудимый Гаца А.А. свою вину в содеянном не признал и показал, что в указанный день конфликт с Гаца В.В. начался в ходе переписки на почве ревности супруги. Вернувшись домой, Гаца В.В. продолжила конфликт, не пропускала его в ванную комнату. В этот момент он взял Гаца В.В. за предплечье, отодвинул от выхода, без умысла причинения физической боли. При этом, он, Гаца А.А., ничего не говорил, просто отодвинул супругу в сторону кухни. Когда он вышел из ванной, то сказал Гаца В.В., что уходит из дома, а та в свою очередь накинулась на него со спины. Гаца В.В. укусила его за мышцу спины, царапала спину.

Когда Гаца В.В. наносила ему побои, то он, для того, чтобы успокоить супругу, как-то перехватил ее, когда та стояла сзади. Он правой рукой обхватил Гаца В.В. за предплечья и удерживал, чтобы она успокоилась и на него больше не кидалась. Каких-либо ударов он Гаца В.В. не наносил, шею не сдавливал.

Гаца В.В. стала кричать, и на ее крик из своих комнат вышли дети. Потом он отпустил Гаца В.В., так как ему надо было уйти, сказал, чтобы Гаца В.В. успокоилась и дала возможность спокойно собраться и уйти. Потерпевшая сама вцепилась в него и держала. Гаца В.В., сказала, чтобы он отпустил её, на что он ответил, что и так Гаца В.В. не держит, а она сама держит и не отпускает его. Далее он зашел в комнату, оделся и ушел из дома к <ФИО5>. <ФИО6> обработала ему раны, которые были зафиксированы актом судебно-медицинского освидетельствования. Домой вернулся через час, дверь в квартиру была закрыта, Гаца В.В. сказала, что не пустит его домой. Позднее они беседовали на кухне.

17 апреля 2019 года Гаца В.В. не было дома, где она могла получить телесные повреждения, не знает. При этом, с заявлением в полицию и судебно-медицинскую экспертизу Гаца В.В. обратилась 18 апреля 2019 года. Механизм образования телесных повреждений, выявленных у Гаца В.В., ему не известен. Он указанные телесные повреждения Гаца В.В. не причинял. Где находилась и что делала в период с 16 по 18 апреля 2019 года Гаца В.В., ему не известно.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Гаца В.В. в судебном заседании показала, что вечером 16 апреля 2019 года между ней и Гаца А.А. произошел конфликт, в ходе которого подсудимый обхватил её левой рукой за шею и с силой сдавливал, от чего она испытала удушье. При этом Гаца А.А. высказал в ее адрес угрозу убийством: «Сейчас я тебя задушу и твой труп вывезу за черту г.Архангельска, и тебя никто не найдет!». События наблюдали ее несовершеннолетние дети <ФИО7> и <ФИО8> Высказанную угрозу она восприняла реально, как угрозу убийством, опасаясь ее осуществления. О случившемся  сообщила по телефону в тот же вечер <ФИО6>, через несколько дней коллеге по работе <ФИО9>

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Гаца В.В. от 07 июня 2019 года, 29 августа 2019 года, 20 января 2020 года, из которых следует, что с сентября 2018 года отношения между ней и ее супругом Гаца А.А. ухудшились, так как по своему роду деятельности Гаца А.А. залез в долги, которые был не в силе погасить, в связи с чем стал нервным, между ними стали возникать словесные конфликты, инициатором которых был Гаца А.А.

16 апреля 2019 года около 22 часов 00 минут она находилась дома по адресу: <АДРЕС>, вместе детьми и Гаца А.А. В тот день, она приняла решение развестись с мужем, в связи с чем позвала того на кухню. Услышав это, Гаца А.А. начал на нее кричать, высказываться в ее адрес нецензурной бранью. В ходе словесного конфликта Гаца А.А, нанес ей не менее 10 ударов по рукам и телу, от чего та испытала резкую физическую боль. Все это время у нее в руках находился телефон, и Гаца А.А., посчитав, что она записывает на телефон их конфликт, стал требовать в приказном порядке, чтобы она отдала Гаца А.А. свой телефон. Его требование она не выполнила и выбежала из кухни в большую комнату, тем самым попыталась прекратить конфликт. Гаца А.А. забежал вслед за ней в комнату - гостиную, и, приблизившись к ней со стороны спины, схватил ее левой рукой в области шеи и стал производить сдавливающие действия рукой. Она пыталась вырваться, но безуспешно, так как Гаца А.А. физически сильнее ее. Свои действия Гаца А.А. сопровождал угрозами, а именно: «Сейчас я тебя задушу и твой труп вывезу за черту г. Архангельска, и тебя никто не найдет!». От того, что Гаца А.А. производил сдавливающие действия своей рукой ее шеи, она стала задыхаться и очень сильно испугалась, что Гаца А.А. ее убьет. Она попыталась крикнуть, тем самым позвать на помощь своих детей, но у нее это не получилось. В это время из комнаты вышла ее дочь <ФИО7>, которая, увидев происходящее, стала громко кричать и требовать, чтобы Гаца А.А. отпустил её, Гаца В.В., и даже пыталась его, Гаца А.А. оттащить, но у <ФИО7> не получилось. В какой-то момент Гаца А.А. отпустил захват шеи и оттолкнул ее, от чего та упала на пол. Телесные повреждения, указанные в заключении медицинской судебной экспертизы образовались при последнем конфликте 16 апреля 2019 года, в тот момент, когда Гаца А.А. высказывал в её, Гаца В.В., адрес угрозу убийством, сдавливая своей левой рукой ее шею. (<НОМЕР>).

Свидетель <ФИО7>, допрошенная в присутствии законного представителя <ФИО10> и социального педагога <ФИО11>, в суде показала, что в апреле 2019 года около 10 часов вечера родители, Гаца В.В. и Гаца А.А., стали ругаться. Когда она зашла к ним в комнату, увидела, как Гаца А.А. держит маму за шею, у нее было красное лицо, она задыхалась. Оттащить Гаца А.А. от мамы у нее не получилось. Гаца А.А. говорил, что задушит маму, вывезет, и никто её не найдет. Потом Гаца А.А. потерпевшую отпустил, отшвырнул, забрал телефон и ушел из дома. На шее у мамы остались следы.

Из показаний свидетеля <ФИО8>, исследованных в ходе рассмотрения дела на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с сентября 2018 года у его опекуна - Гаца В.В. и ее супруга Гаца А.А. отношения испортились, постоянно происходили ссоры, после которых Гаца В.В. сильно расстраивалась. Он по данному поводу сильно переживал, так как думал, что эти конфликты происходили из-за него, так как он не родной сын Гаца В.В.

16 апреля 2019 года в вечернее время суток он вместе с Гаца В.В., Гаца А.А., <ФИО7> и <ФИО12>, находился дома по адресу<АДРЕС> в своей комнате. Около 22 часов 00 минут он услышал, как из кухни доносится крик отчима - Гаца А.А., который громко кричал на Гаца В.В., выражался в ее адрес нецензурной бранью, то есть между ними возник словесный конфликт. В ходе данного конфликта он слышал, как Гаца А.А. требовал, чтобы Гаца В.В. отдала ему телефон. Гаца В.В. просила того успокоится, но несмотря на это Гаца А.А. продолжал кричать на Гаца В.В. Из-за чего произошел конфликт он не знает. В какой-то момент он услышал, что Гаца В.В. заплакала, а Гаца А.А. продолжал громко на нее кричать. Он сильно испугался и из своей комнаты не выходил. Через несколько минут он услышал, как кто-то забежал в большую комнату-гостиную, после чего услышал голос Гаца В.В., которая просила успокоиться Гаца А.А., а затем захрипела. Вслед за этим, из соседней комнаты донесся голос <ФИО7>, которая, выбежав из своей комнаты, стала громко кричать и требовать отпустить Гаца В.В.

В это время он услышал как Гаца А.А. сказал: «Сейчас я тебя задушу, и тебя в дальнейшем никто не найдет». Услышав это, он открыл дверь своей комнаты и увидел, что напротив двери в его комнату стоят правым боком Гаца В.В. и Гаца А.А. Гаца А.А. находился сзади и своей левой рукой душил маму, то есть обхватил левой рукой шею Гаца В.В. и производил сдавливающие движения. От данных действий мама стала задыхаться и захрипела. <ФИО7> пыталась оттащить Гаца А.А. от Гаца В.В., тем самым освободить шею от захвата, но у нее это не получалось. Он никаких попыток освободить захват шеи Гаца В.В. не предпринимал. В какой-то момент времени Гаца А.А. ослабил хват шеи, и оттолкнул маму от себя в сторону коридора, от чего она упала на пол. Далее Гаца А.А. ушел из дома и вернулся домой только лишь через 2 часа после случившегося (<НОМЕР>).

Свидетель <ФИО9> в суде показала, она работает вместе с Гаца В.В., в апреле 2019 года видела, что Гаца В.В. расстроена, видела синяки на шее. Со слов Гаца В.В. муж прижал ее к стене, душил, рядом была дочь.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО9>, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 17 апреля или 18 апреля 2019 года, точной даты не помнит, в утреннее время суток она находилась на работе. Когда она, Гаца В.В., зашла в помещение группы, она увидела, что Гаца находится в подавленном состоянии и сильно нервничает. После того как Гаца В.В. сняла верхнюю одежду, она обратила внимание, что на руках Гаца В.В. имелись телесные повреждения в виде синяков. <ФИО9> поинтересовалась, что случилось, на что Гаца В.В. захотела заплакать. Увидев это, она стала успокаивать последнюю. Успокоившись Гаца В.В. сообщила, что 16 апреля 2019 года в вечернее время суток в ходе конфликта с Гаца А.А., муж стал душить ее, свои действия сопровождал словами, что задушит и вывезет Гаца В.В. куда-то, где её никто не найдет. Так же со слов Гаца В.В. <ФИО9>  было известно, что все это происходило дома, по месту проживания: <АДРЕС>. В подтверждение своих слов Гаца В.В. подняла свои волосы на голове, тем самым оголив шею. <ФИО9> увидела на шее Гаца В.В. синяки (<НОМЕР>).

Свидетель <ФИО6> в суде показала, что знакома с Гаца А.А. более 20 лет, находится в дружеских отношениях. События апреля 2019 года помнит плохо, звонила Гаца В.В., говорила, что ругаются с мужем. Затем к ним домой приходил Гаца А.А., о попытке удушения, угрозе убийством ничего не рассказывал. Ушел домой через час-полтора.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО6>, из которых следует, что с Гаца А.А. она поддерживает дружеские отношения. Ей известно, что с сентября 2018 года отношения между Гаца В.В. и Гаца А.А., ухудшились, так как по своему роду деятельности Гаца А.А. залез в долги, которые был не в силе погасить, в связи с чем стал нервным, между Гаца А.А. и Гаца В.В. стали возникать конфликты, инициатором которых был Гаца А.А. 16 апреля 2019 года около 23 часов она находилась дома, спала. Ее разбудил телефонный звонок от дочери Гаца В.В. - <ФИО7> Ответив на звонок, она услышала голос Гаца В.В. и поинтересовалась у последней, что произошло. В ответ Гаца В.В. заплакала. Успокоившись сообщил, что между ней, Гаца В.В., и Гаца А.А. произошел конфликт, инициатором которого был Гаца А.А. Конфликт начался из-за того, что она сообщила Гаца А.А. о намерении от него уйти. В ходе конфликта, со слов Гаца В.В., Гаца А.А. стал ее  душить, от чего она стала задыхаться и испугалась, что Гаца А.А. убьет её. Позднее ей стало известно, что Гаца В.В. собрала вещи и вещи детей и уехала от Гаца А.А. жить в квартиру родителей (<НОМЕР>).

Свидетель <ФИО14> в судебном заседании показал, что знаком с Гаца А.А. и его бывшей супругой Гаца В.В., отношения дружеские. События вечера 16 апреля 2019 года помнит плохо, находился дома, смотрел телевизор. В гости заходил Гаца А.А., был в гостях около часа. Возможно, его супруга <ФИО6> обрабатывала ему, Гаца А.А. раны. События не помнит. О конфликте между супругами Гаца 16 апреля 2019 года ему ничего неизвестно.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Гаца В.В. от 18 апреля 2020 года, в котором она просит принять меры к своему мужу Гаца А.А., который 16 апреля 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь по адресу<АДРЕС> причинял ей побои и угрожал расправой (<НОМЕР>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отделения УУП ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску <ФИО15>, согласно которому, работая по материалу проверки, им было установлено, что 16 апреля 2019 года около 22 часов 00 минут Гаца <ФИО3>, находясь в <АДРЕС> ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений душил свою супругу Гаца Валерию Валерьевну, высказывая в ее адрес угрозы убийством, которые она воспринимала реально. В действиях Гаца А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (<НОМЕР>);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Гаца В.В., в ходе которой она подтвердила ранее данные ею показания при допросе в качестве потерпевшей, а также указала на место совершения Гаца А.А. в отношении нее противоправных действий - угроз убийством 16 апреля 2019 года (<НОМЕР>);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Гаца В.В. и подозреваемым Гаца А.А., в ходе которой потерпевшая Гаца А.А. подтвердила ранее данные ею показания при допросе в качестве потерпевшей и настояла на них, подозреваемый Гаца А.А. подтвердил, что 16 апреля 2019 года у него с потерпевшей Гаца В.В. действительно произошел конфликт по адресу проживания (<НОМЕР>);

- заключением эксперта <НОМЕР> от 24 июня 2019 года, согласно которому у Гаца В.В. при прохождении судебно-медицинского освидетельствования 16 апреля 2019 года были обнаружены повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека (<НОМЕР>).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 22 апреля 2019 года у Гаца А.А. были обнаружены повреждения: 1<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные телесные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из постановления от 23 декабря 2019 года следует, что в отношении Гаца В.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании ч. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в ходе проверки не установлен умысел Гаца В.В. на причинение телесных повреждений и физической боли Гаца А.А.

Представленные по делу доказательства безусловно свидетельствуют о том, что со стороны Гаца А.А. в отношении Гаца В.В были совершены действия, которые Гаца В.В. в сложившейся ситуации, с учетом словесных угроз убийством, действий Гаца А.А., который во время высказывания угроз, обхватил Гаца В.В. левой рукой за шею и с силой сдавливал ее, от чего последняя испытала удушье, и высказанные угрозы убийством воспринимала реально, и имела основания опасаться осуществления этой угрозы.

Показания Гаца В.В. об обстоятельствах произошедших событий являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются показаниями других свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО6>, <ФИО9>, материалами уголовного дела, в связи с чем мировой судья считает показания потерпевшей Гаца В.В. достоверными. Недоверять показаниям потерпевшей и свидетелей оснований у мирового судьи не имеется. Оснований для оговора мировой судья не усматривает.

Мировой судья отвергает доводы защитника и показания подсудимого Гаца А.А. о том, что он не угрожал потерпевшей, физической боли ей не причинял, не душил её, у потерпевшей не было оснований опасаться за свою жизнь, считает, что такая позиция подсудимого является защитной.

Показания Гаца А.А. полностью опровергаются показаниями потерпевшей Гаца В.В., свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО6>, <ФИО9>, иными материалами дела.

Так, из показаний <ФИО7> и <ФИО8>, очевидцев конфликта, следует, что в ходе ссоры Гаца А.А. обхватил Гаца В.В. левой рукой за шею и с силой сдавливал её, от чего последняя испытала удушье, высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, сознательно заставляя Гаца В.В. опасаться осуществления данной угрозы.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей <ФИО6> и <ФИО9>, которым потерпевшая сообщила о случившемся.

При этом свидетель <ФИО9> видела телесные повреждения на теле потерпевшей. Телесные повреждения были зафиксированы 18 апреля 2019 года и согласно заключению эксперта могли образоваться в период от 1 до 3 суток до производства судебно-медицинского освидетельствования, что согласуется с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Кроме того, подсудимый Гаца А.А. не отрицал наличия конфликта 16 апреля 2019 года между ним и Гаца В.В. Доказательства вины ГацаА.А. получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Дав анализ и оценку представленным по делу доказательствам, мировой судья считает вину подсудимого Гаца А.А. полностью доказанной и квалифицирует его  действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, когда при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельств смягчающих наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Подсудимый Гаца А.А. судим (<НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>), согласно бытовой характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей, родственников на поведение в быту Гаца А.А. не поступало, в злоупотреблении алкоголем замечен не был (<НОМЕР>), по месту работы положительно, зарекомендовал себя как требовательный, грамотный и инициативный руководитель, имеет хорошие организаторские способности, высокий уровень профессиональных знаний (<НОМЕР>).

По месту отбывания наказания начальником филиала по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области характеризуется удовлетворительно, за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию испытательный срок продлен дважды (<НОМЕР>).

На основании изложенного, в том числе характера, категории тяжести и конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности Гаца А.А., который ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления и трех преступлений небольшой тяжести, совершил деяние во время условного осуждения, учитывая его возраст, имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья близких родственников, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, так как в данном случае его исправление без изоляции от общества невозможно, а назначение ему иного, более мягкого, вида наказания за преступление не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновного, оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, и оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания либо с предоставлением отсрочки отбывания наказания мировой  судья  не  усматривает.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ при наличии вышеуказанных обстоятельств, учитывая то, что Гаца А.А. совершил преступление в период условного осуждения, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 02 мая 2017 года и окончательно назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом положений абз. 3 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время  Гаца А.А. надлежит зачесть время содержания под стражей с 12 сентября 2020 года до постановления приговора, с даты постановления приговора до вступления приговора в законную силу, а также время задержания с 29 по 31 июля 2016 года по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 02 мая 2017 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Отбывать наказание Гаца А.А. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку приговором от 02 мая 2017 года он осужден за совершение тяжкого преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора на период его апелляционного обжалования Гаца А.А меру пресечения в виде заключения под стражей следует оставить без изменения.

За оказание адвокатам юридической помощи Гаца А.А. в ходе дознания и судебного производства из федерального бюджета было выплачено 29 750 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом отказа Гаца А.А. от услуг защитника по назначению в судебном заседании 29 мая 2020 года, мировой судья полагает возможным освободить Гаца А.А. от оплаты процессуальных издержек в размере 4 250 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4 250 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания Гаца А.А. адвокатами юридической помощи в размере 25 500 рублей 00 копеек, подлежат к взысканию с подсудимого, поскольку Гаца А.А. является трудоспособным лицом, от услуг защитника по назначению не отказывался, ходатайствовал перед судом о замене защитника Ушаковой Е.Ф. на иного защитника по назначению, о своей имущественной несостоятельности не заявил.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаца <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 02 мая 2017 годаотменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 02 мая 2017 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На период обжалования приговора в апелляционном порядке Гаца А.А. меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания Гаца А.А. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Гаца <ФИО3> в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в порядке задержания - в период с 29 по 31 июля 2016 года включительно по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 02 мая 2017 года, время нахождения под стражей с 12 сентября 2020 года по 25 октября 2020 года, а также в период апелляционного обжалования постановленного приговора суда - с 26 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам по назначению за оказание юридической помощи Гаца А.А. в ходе уголовного судопроизводства, в размере 4 250 (четырех тысяч двухсот пятидесяти) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с Гаца <ФИО3> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи Гаца А.А. в ходе уголовного судопроизводства, в размере  25 500 (двадцати пяти тысяч пятисот) рублей 00 копеек.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения (а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора) может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем  участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ  должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии этих документов.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, не подлежат апелляционному  рассмотрению.

Мировой судья                                                                          Ю.В. Жданова