Решение по делу № 2-10/2011 от 13.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2011 г. с.Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/10 в г.Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Князеву <ФИО7>, Князевой <ФИО8>, Дугушкиной <ФИО9> взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Россельхозбанк» (далее-Банк) обратился в суд с исковым заявлением, указав следующее. В соответствии с кредитным договором <НОМЕР>, заключенным <ДАТА2> между Банком и Князевым А.А. и Князевой Е.Н<ФИО> (Заемщик), последним был предоставлен кредит на сумму <НОМЕР> руб. под 14 % годовых, с окончательным сроком возврата <ДАТА3>, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>, мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>. В обеспечение исполнения данного кредитного договора были заключены следующие договоры: договор поручительства физического лица <НОМЕР>-7/1 от <ДАТА2> (поручитель - Дугушкина Н.А.); договор поручительства физического лица <НОМЕР>-7/2 от <ДАТА2> (поручитель - Киржайкин А.А.). Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА6>: долг по оплате основного долга составляет - <НОМЕР> руб., долг по оплате процентов - <НОМЕР> руб., пеня за просрочку оплаты за пользование кредитом - <НОМЕР> руб., а всего - <НОМЕР> руб. В связи с несвоевременной оплатой основного долга и процентов, Банк был вынужден списывать со счета Заемщика пени за просрочку оплаты основного долга, процентов. В настоящее время денежные средства на счете заемщика отсутствуют, в связи с чем Банк не может удовлетворить свои требования о списании основного долга, процентов и пени с текущего счета заемщика. В связи с неисполнением обязательств Банк направлял ответчикам письменные требования об уплате основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени. Однако до настоящего времени требования о погашении задолженности не исполнены. Просит взыскать с соответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме (<НОМЕР> руб.), а также расходы по уплате госпошлины в сумме <НОМЕР> руб.

Истец в судебное заседание не явился, направив ходатайство о поддержания иска в полном объеме, и рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, также не возражал на рассмотрении дела в заочном порядке.

Соответчик Киржайкин А.А. умер и производство в отношении него прекращено, на что вынесено соответствующее определение.

Соответчики Князев А.А., Князева Н.А. и Дугушкина Н.А. не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, не известив о причинах неявки, ходатайства об отложении дела не заявляли. Истец не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. В связи с этим дело было рассмотрено в отсутствие соответчиков в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению мирового судьи, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований, которые не оспариваются ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между Банком и соответчиками Князевыми <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР> на предоставление им кредита на приобретение сельхозтехники, оборудования и животных для создания материнского стада в сумме 150 000 рублей под 14% годовых со сроком возврата <ДАТА5>

соответствии с п.4.2.1. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, период начисления процентов начался с даты, следующей за датой выдачи кредита. Обязательства по погашению кредита должны осуществляться согласно графику ежемесячно. Проценты за пользование кредитом также должны были уплачиваться ежемесячно.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора Заемщик был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Кредитор в соответствии с п.4.5. кредитного договора вправе в бесспорном порядке списывать со счета заемщика суммы соответствующих платежей. В настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним по состоянию на <ДАТА6> образовалась задолженность долг по оплате основного долга - <НОМЕР> руб., долг по оплате процентов - <НОМЕР> руб., пеня за просрочку оплаты за пользование кредитом - <НОМЕР> руб., а всего на общую сумму - <НОМЕР> руб., что подтверждается расчетом задолженности, выписками со счета по движению денежных средств.

Ответственность поручителя Дугушкиной Н.А. как солидарного должника в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ обусловлена заключенным с ней договором поручительства <НОМЕР>-7/1 от <ДАТА2>, в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, за неисполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора. В данном договоре поручительства имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность заемщика.

Доказательств уплаты денежных средств по договору либо отсутствия оснований для их оплаты ответчиками не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с соответчиков необходимо также взыскать в пользу Банка понесенные им расходы по уплате госпошлины в общей сумме <НОМЕР> руб., т.е. по <НОМЕР>,72 руб., т.к. взыскание таких расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Князева <ФИО7>, Князевой <ФИО8> и Дугушкиной <ФИО9> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в <АДРЕС> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <НОМЕР> копеек, в том числе по уплате основного долга в сумме <НОМЕР> рублей, задолженность по процентам в сумме <НОМЕР> рублей, пени за просрочку платежей в сумме <НОМЕР> рублей.

Взыскать с Князева <ФИО7>, Князевой <ФИО8> и Дугушкиной <ФИО9> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в г.Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»Ж. расходы по уплате госпошлины в сумме <НОМЕР> рублей 72 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шигонский районный суд через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья