Решение по делу № А76-13521/2006 от 29.09.2006

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск                                                 Дело А76-13521/2006-7-413

"29" сентября 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2006 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2006 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе:  судьи: Зайцева В.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Зайцевой В.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Кичигинские пески»,  п. Нагорный Увельского района Челябинской области,

к  ИП Сорокину Сергею Владимировичу, г. Чебоксары

о  взыскании 3 973 руб. 55 коп.,

при участии в заседании:

от истца:  Коноваловой С.В. – представителя по доверенности от 17.02.06, пост.

от ответчика:  не явился

ООО «Кичигинские пески»,  п. Нагорный, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к ИП Сорокину Сергею Владимировичу, г. Чебоксары, с иском о взыскании задолженности по оплате стоимости продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыва в суд не представил. О времени и месте рассмотрения спора ответчик извещался надлежащим образом, в связи с чем спор рассмотрен в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии ответчика по документам, представленным истцом.

В судебном заседании  истец заявил ходатайство об уменьшении  исковых требований в части взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами до 1 222 руб. 99 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ ходатайство истца судом удовлетворено.

Заслушав представителя истца и изучив письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 3 973 руб. 55 коп.

Как следует из материалов дела, 19.05.2005 между сторонами заключен договор на поставку  продукции № КП-087 на дилерских условиях (л.д. 14-17).

Согласно заключенному договору поставщик обязывался поставить по заявке в адрес ответчика продукцию в ассортименте, согласованной сторонами в спецификации, а покупатель – принять и оплатить ее в течение 30 банковских дней по ценам, согласованным сторонами.

Во исполнение условий договора истец по накладной № 3953 от 23.09.05 в адрес ответчика поставил продукцию через представителя, действующего на основании доверенности № 80 от 26.09.05 (л.д. 17-19).

Ответчик оплатил стоимость продукции в сумме 25 825 руб. после предъявления иска в суд, задолженность по оплате продукции на момент рассмотрения спора составила 2 750 руб. 56 коп.

Предъявленную претензию ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

Полученная продукция покупателем должна быть оплачена полностью, в соответствии со ст. 486 ГК РФ непосредственно до или после передачи ему продавцом продукции.

Поскольку покупатель в нарушение ст. 516 ГК РФ не произвел полностью оплату стоимости продукции, продавец правомерно предъявил требования о взыскании суммы задолженности.

Требования о взыскании стоимости продукции в сумме 2 750 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

За пользование денежными средствами в период с 22.02.06 по 05.06.06 с ответчика подлежат взысканию проценты из расчета учетной ставки банковского процента на момент платежа 12% годовых в сумме 1 222 руб. 99 коп. из расчета суммы без учета НДС.

Расходы по госпошлине относятся полностью на ответчика, так как последний сумму 25 825 руб. перечислил после предъявления иска в суд (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 06.01.1966░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 30.11.2004, ░░░░ 304212833500141,  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» 3 973 ░░░. 55 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 2 750 ░░░. 56 ░░░. ░░░░░ ░ 1 222 ░░░. 99 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22.02.06 ░░ 05.06.06., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 165 ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░

А76-13521/2006

Категория:
Другие
Статус:
Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью
Ответчики
Сорокин Сергей Владимирович
Суд
АС Челябинской области
Судья
Зайцев В. И.

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее