Решение по делу № 2-253/2011 от 29.04.2011

                                                                  З А О Ч Н О Е

                                                               Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                           И  М  Е  Н  Е  М        Р  О  С  С  И  Й  С  К  О  Й      Ф  Е  Д  Е  Р  А  Ц  И  И

29.04.2011 года г.Чапаевск

 Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области, Канафьева НП., при секретаре Джафаровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  <НОМЕР> / 11  по иску ИП Головин Тарас Мидарисович к Барышниковой Елене Анатольевне о  взыскании задолженности по договору  купли-продажи с условием о рассрочке платежа,

                                                               У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

                   ИП Головин Тарас Мидарисович обратился в суд с иском к Барышниковой Е.А.о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа.             В исковом заявлении истец указал , что <ДАТА2> между ним и ответчицей был заключен договор купли-продажи <НОМЕР>,по которому Продавец обязуется передать Покупателю в пользование, а при полной оплате в собственность

-меховое изделие Филиппа по цене 30400(п.1.1,2.1 договора).Меховое изделие было передано по акту приема-передачи.

Согласно п.2.2.1.договора Покупатель вносит в кассу Продавца первоначальный платеж в размере 5000(пять)тысяч рублей. Оставшуюся часть стоимости товара в размере 25400 руб.Покупатель должен вносить не позднее 07 числа каждого месяца равными взносами по 2540 руб. в течение 10 месяцев. Первый платеж должен быть не позднее <ДАТА3> Ответчицей внесено шесть платежей по 2540 руб. на общую сумму 15 240 руб. Последний платеж от <ДАТА4> На <ДАТА5> задолженность по договору составляет:

30400 - 5000 - 15240 = 10160 руб.   Пунктом 4.1 Договора предусмотрено при нарушении ответчиком сроков оплаты очередного платежа обязательство выплатить Истцу пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Последний платеж по договору должен быть <ДАТА6> . Сумма пени при расчете составляет 26 822 руб.Учитывая длительный период просрочки исполнения обязательства  и вследствие этого несоразмерный размер пени размеру нарушенного обязательства, истец уменьшает пени до 5000 руб. и просит взыскать с ответчицы : задолженность по договору купли продажи в размере 10 160 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с <ДАТА7> по <ДАТА5> в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 606,40 руб.

                 Истец обратился в суд с заявлением , в котором выражена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

                Ответчица в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания. Возражений на иск от нее не поступило.

                При указанных обстоятельствах , дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.                                               

                 Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.

                 Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.

                 Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те  обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                   Свои требования истец подтвердил представленным Договором <НОМЕР> Чу 259 от <ДАТА2>, графиком платежей по договору, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, расчетом пени, платежным поручением <НОМЕР> 664 от <ДАТА8> об оплате госпошлины в размере 606 руб.40 коп.

                  Исходя из изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору в размере 10 160 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 606,40 руб.                                                                        Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины .

                                Руководствуясь ст.ст.194-199  , 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

                                                            ЗАОЧНО           РЕШИЛ :

                              Исковые требования Индивидуального предпринимателя Головина Тараса Мидарисовича к Барышниковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору  купли-продажи с условием о рассрочке платежа удовлетворить полностью.                              Взыскать с Барышниковой Елены Анатольевны в пользу Индивидуального предпринимателя Головина Тараса Мидарисовича задолженность по Договору <НОМЕР>Чу 259 от <ДАТА2> в размере 10 160 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с <ДАТА7> по <ДАТА5> в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 606 руб.40 коп., а всего 15 766 ( пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб.40 коп.

                              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

                              Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                  Мировой судья                              Канафьева Н.П.