Решение по делу № 5-335/2016 от 01.07.2016

Постановление <НОМЕР>

с. <АДРЕС> области 01 июля 2016 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области С.В. Черных, с участием заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Федотчева Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Неприк» гражданина Российской Федерации Суздалева Александра Николаевича, родившегося <ДАТА2>, уроженца гор. Куйбышев, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, кв-л 3, д. 6, кв. 32, с высшим образованием, разведенного, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Суздалев А.Н., являясь должностным лицом, занимая должность исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Неприк» (далее ООО СХП «Неприк») 25.05.2016 в период времени с 11 час 00 мин до 12 час 00 мин, данный день не является государственным праздником, находясь по адресу осуществления своей деятельности исполнительного директора: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> Кутулук, ул. <АДРЕС>, д. 7, в нарушение статей 2, 3 Федерального конституционного закона от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>) «О  Государственном флаге Российской Федерации" на административном здании и внутри данного здания установил Государственный флаг Российской Федерации, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.10 КоАП Российской Федерации.

Заместитель прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Федотчев Д.О. в судебном заседании просит признать виновным исполнительного директора ООО СХП «Неприк» Суздалева А.Н. в совершенном правонарушении, ограничиться в суде устным замечанием.

Исполнительный директор ООО СХП «Неприк» Суздалев А.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель исполнительного директора ООО СХП «Неприк» по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, факт использования Государственного флага Российской Федерации в помещении административного здания ООО СХП «Неприк» подтвердил.

Выслушав заместителя прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 17.10 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации.

Случаи использования Государственного флага Российской Федерации предусмотрены статьями 2 - 9 Федерального конституционного закона от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>).

В случае в отношении с ООО СХП «Неприк» использование государственного флага возможно только в дни государственных праздников Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9.1 указанного закона допускается использование Государственного флага Российской Федерации, в том числе его изображения, гражданами, общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями в иных случаях, если такое использование не является надругательством над Государственным флагом Российской Федерации.

По делу изучены: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.06.2016, вынесенного заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области в отношении исполнительного директора ООО СХП «Неприк» Суздалева А.Н.; акт проведения мероприятий по надзору от 25.05.2016; приказ о переводе работника на другую работу <НОМЕР>. от <ДАТА7> Суздалева А.Н.; должностная инструкция исполнительного директора ООО СХП «Неприк» от 10.01.2015; другие материалы дела.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли лица, привлекаемого к административной ответственности, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Ввиду того, что Суздалев А.Н. признал вину, его раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольно устранил причиненный вред, впервые совершил административное правонарушение, ранее не привлекался к административной ответственности, что является смягчающими обстоятельствами административной ответственности, суд считает возможным Суздалева А.Н. освободить от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Суздалева А.Н., не установлено.              

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Суздалева Александра Николаевича - исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Неприк» от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить, ограничиться устным замечанием.

Копии постановления направить прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Суздалеву А.Н.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               С.В. Черных