Решение по делу № 22-3403/2018 от 04.10.2018

В суде первой инстанции слушал дело судья Будаев А.В.

Дело № 22-3403/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                              01 ноября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Королевой И.Б.,

судей: Яковлевой Н.В., Немова А.В.,

при секретаре Таскаевой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Фроловой Н.А.,

осужденного Касимова В.В.(с использованием видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Терещенко К.Л.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Демидовской Е.В., апелляционным жалобам адвоката Терещенко К.Л., осужденного Касимова В.В. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 28.08.2018, которым

    Касимов В.В., <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по:

    - ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление 08.08.2017) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы;

- «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление 20.10.2017) к 10 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление 20.10.2017) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы;

- «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление 20.02.2018) к 10 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление 23.03.2018) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Касимову В.В. назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Касимова В.В. под стражей и домашним арестом с 23.03.2018 по 27.08.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей и домашним арестом за 1 день лишения свободы.

    Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Немова А.В., осужденного Касимова В.В., адвоката Терещенко К.Л., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей апелляционное представление, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Касимов В.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено 08.08.2017.

    Он же осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено 20.10.2017.

    Он же за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено 20.10.2017.

    Он же осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено 20.02.2018.

    Он же за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено 23.03.2018.

    Преступления совершены на территории г.Хабаровска, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Касимов В.В. вину в совершении преступлений признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель Демидовская Е.В. считает приговор подлежащем изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие его суровости, нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд признал в качестве обстоятельств смягчающих наказание Касимова В.В.: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие грамот и дипломов о награждении, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Вместе с тем, при назначении наказания Касимову В.В. за оконченные преступления, в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд фактически учел только активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Остальные смягчающие наказание обстоятельства суд во внимание не принял. Просит приговор изменить, снизить Касимову В.В. наказание по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ до 9 лет лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционных жалобах осужденный Касимов В.В. и адвокат Терещенко К.Л. считают приговор чрезмерно суровым, не отвечающим принципам справедливости. Обращают внимание, что с Касимовым В.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое им выполнено в полном объеме. Касимов В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других участников совершения преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей. Также обращают внимание, что судом не установлено обстоятельства отягчающие наказание. Просят приговор изменить, признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание Касимова В.В.: совершение преступления впервые, возраст - 26 лет, снизить наказание, применить в отношении него положения ст.64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела судом не допущено. Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и рассмотрения его соблюден. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника.

В судебном заседании Касимов В.В. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил содействие Касимова В.В. следствию.

Заслушав стороны, суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Таким образом, процедура принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ соблюдена.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 3, 6 ст. 317.7 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, в совершении которых Касимов В.В. обвинялся, а также выводы суда о соблюдении им условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Юридическая оценка действий осужденного по каждому из преступлений является правильной и соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Как видно из приговора, при назначении Касимову В.В. наказания суд исходил из учета характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание: признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовном преследованию других соучастников преступления, наличия малолетних детей, наличия грамот и дипломов о награждении и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание, назначенное Касимову В.В. за совершение каждого из неоконченных преступлений, соответствует требованиям ст.6, 60, ч.3 ст.66, ч.2 ст.62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения нет.

Выводы суда о наличии оснований для назначения Касимову В.В. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.64, 73 УК РФ и назначения дополнительных наказаний, а также изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УПК РФ, мотивированы в приговоре и являются правильными.

Место отбывания наказания – исправительная колония строгого режима, определено судом верно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 389.27 УПК РФ основанием отмены или изменения судебных решений, вынесенных в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, являются основания, предусмотренные п.3, 4 ст.389.15 УПК РФ, то есть неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора. При рассмотрении дела, такие нарушения судом допущены.

Так, Касимов В.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, санкция которой предусматривает от 10 до 20 лет лишения свободы. С учетом положений ч.2 ст.66 УК РФ максимальный срок наказания за данные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы.

При этом судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Касимову В.В., помимо активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовном преследованию других соучастников преступления, учтено признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие грамот и дипломов о награждении.

Установив, таким образом, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом положений ч.2 ст.66 УК РФ назначил Касимову В.В. по двум преступлениям, предусмотренным п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ максимальное наказание, что противоречит требованиям ст.60 УК РФ, не является соразмерным всем установленным по делу обстоятельствам.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Касимову В.В. по указанным преступлениям, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

Кроме того, приговор подлежит изменению, поскольку суд, вопреки требованиям ч.7 ст.302 УПК РФ, не указал начало исчисления срока отбывания наказания. Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 28.08.2018.

По изложенным основаниям апелляционное представление и апелляционные жалобы подлежат частичному удовлетворению.

Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 28.08.2018 в отношении Касимова В.В. изменить.

Смягчить Касимову В.В. наказание, назначенное по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 20.10.2017) до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 20.02.2018) до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ до 11 лет лишения свободы.

Исчислять срок наказания Касимову В.В. с 28.08.2018.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Демидовской Е.В., апелляционные жалобы адвоката Терещенко К.Л., осужденного Касимова В.В. считать удовлетворенными частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                И.Б. Королева    

Судьи:                Н.В. Яковлева    

                А.В. Немов