Решение по делу № 5-57/2021 от 02.02.2021

УИД 28MS0023-01-2021-000072-58

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                  с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Ивановскому районному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, (676930, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 91), рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 2, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <ДАТА3> в 23 часа 00 минут в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, в зале дома <НОМЕР>, в ходе ссоры нанес три удара рукой сжатой в кулак по лицу гр. <ФИО4>, от чего  последний испытал физическую боль, но не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В суд <ФИО2>, потерпевший <ФИО4> не явились, извещались заранее и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего <ФИО4>, в котором он просит прекратить судебное разбирательство в отношении <ФИО2> в связи с примирением, претензий к нему не имеет.

Суд, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

- ст. 6.1.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния...".

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Существенная угроза представляет собой опасность, предполагающую возможность изменений в виде нанесения потерь (ущерба) главной, основополагающей части каких-либо общественных отношений. Для определения наличия существенной угрозы необходимо выявление меры социальной значимости фактора угрозы, а также нарушенных отношений. Угроза может быть признана существенной в том случае, если она подрывает стабильность установленного правопорядка с точки зрения его конституционных критериев, является реальной, непосредственной, значительной, подтвержденной доказательствами.

По смыслу статья 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Данная статья является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного в Особенной части названного Кодекса, с учетом оценки судом обстоятельств совершенного административного правонарушения. Таким образом, малозначительность является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела, в том числе, и при формальных составах правонарушения.

<ФИО2> совершил правонарушение, причинив потерпевшему <ФИО4> физическую боль. Обстоятельства и последствия правонарушения в данном случае являются несоразмерными наказанию, предусмотренному санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, потерпевший просит прекратить судебное разбирательство в связи с примирением.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, <ФИО2> подлежит освобождению от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного деяния, с объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу в отношении <ФИО2>, освободив его от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного деяния, с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью в течение 10 суток  со дня вручения или получения его копии.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции расположенный по адресу: 690091, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>