Решение по делу № 2-349/2014 от 20.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2014 года                                            с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-349/2014 по иску Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кареву <ФИО1>, Багапову <ФИО2> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:       

             ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд по следующим основаниям. На основании кредитного договора <НОМЕР> от 23.06.2011г. ОАО «Россельхозбанк» был выдан кредит Кареву <ФИО> в размере 300 000 рублей под 18% годовых, на неотложные нужды, на срок до 10.06.2016г. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица <НОМЕР>-7 от 23.06.2011г. с Багаповым <ФИО>  В соответствии с п. 3.1 кредитного договора <НОМЕР> от 23.06.2011г. выдача кредитабыла произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика <НОМЕР>, открытый в банке. В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита, - основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п.4.2.2. кредитного договора). Обязательства по погашению кредитадолжны осуществляться с <ДАТА4> согласно графику ежемесячно. В соответствии с п.4.3. кредитного договора ответчик обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для платежа. Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору в части погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами. Ответственность поручителя как солидарного должника в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ним договора поручительства физического лица <НОМЕР>-7 от 23.06.2011г., в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

             Истец просил взыскать с ответчиков Карева <ФИО>., Багапова <ФИО>. задолженность в размере 18 734 руб. 22 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 749 руб. 37 коп.

Истец просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчики  Карев <ФИО> Багапов <ФИО> на судебное заседание не явились, не смотря на то, что были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела. О причине неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора <НОМЕР> от 23.06.2011г. ОАО «Россельхозбанк» был выдан кредит Кареву <ФИО>. в размере 300 000 рублей под 18% годовых, на неотложные нужды, на срок до 10.06.2016г.

             В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица <НОМЕР>-7 от 23.06.2011г. с Багаповым <ФИО>.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора <НОМЕР> от 23.06.2011г. выдача кредитабыла произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика <НОМЕР>, открытый в банке.

В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита, - основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п.4.2.2. кредитного договора). Обязательства по погашению кредитадолжны осуществляться с 10.07.2011 года согласно графику ежемесячно.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора ответчик обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для платежа.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору в части погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами.

Ответственность поручителя как солидарного должника в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ним договора поручительства физического лица <НОМЕР>-7 от 23.06.2011г., в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Согласно  ст. 819 ГК РФ заемщик  обязан  возвратить  полученную  денежную  сумму  и  уплатить  проценты  на  неё.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о возврате госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кареву <ФИО1>, Багапову <ФИО2> о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Карева <ФИО1>, Багапова <ФИО2> в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность в размере 18 734 руб. 22коп. (восемнадцать тысяч семьсот тридцать четыре руб. 22 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 749 руб. 37 коп. (семьсот сорок девять руб. 37 коп.).

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                      В.Г. Старшова