Решение по делу № 2-97/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-97/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2014 года                                                              г. Алейск Алтайский край

Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края  Петрова Ю.В.,

при секретаре  Герасенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Шипулиной И.В., Шипулину А.Г., Смирных А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось к мировому судье с иском к ответчикам Шипулиной И.В., Шипулину  А.Г., Смирных А.В.  о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между открытом акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиками Шипулиной И.В., Шипулиным  А.Г.  был заключен  кредитный договор № … от …. года (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ответчики  обязались вернуть  кредитору кредит в размере … рублей до …. года в соответствии с графиком  возврата кредита (п. 4.2.1 Договора)  и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере … % годовых.

Статья 6 Договора предусматривает ответственность  сторон и включает соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1.  Договора  за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства ответчик несут ответственность в порядке и размере, предусмотренном статьей 6. В соответствии с п. 6.1 ответчик обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между ОАО «Россельхозбанк» и Смирных  А.В.  был заключен и договор поручительства физического лица № …. от …. года.

Ответчики не исполнили свою обязанность по возврату  части кредита в сроки, установленные  п. 4.2.1 Договора.

Пунктом 4.7. Договора установлено, что право истца в одностороннем порядке  требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, в случае, если заемщик  не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по Договору, в том числе  свою обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные  на него  проценты.

В порядке, установленном  Договором, истцом направлено ответчикам требование о досрочном  возврате  кредита, уплате процентов за пользование  кредитом и неустойки по Договору в установленный в требовании срок, однако  кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию на … года составила … рубль ..копеек, в том числе основной долг по кредиту в размере … рубля .. копейки, просроченный основной долг в размере .. рублей .. копеек,  просроченные проценты за период с … года по … года в размере ..рублей .. копеек,  неуплаченные проценты за период с .. год по … года в размере .. рублей .. копеек, неустойка на просроченный основной долг за период с … года по … года в размере .. рубль .. копеек, неустойка  на просроченные проценты за период с … года по … года в размере .. рублей .. копейки.

            Истец просит взыскать с ответчиков Шипулиной И.В., Шипулина А.Г., Смирных А.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности в  размере  .. рубль …копеек, в том числе основной долг по кредиту в размере .. рубля .. копейки, просроченный основной долг в размере …рублей .. копеек,  просроченные проценты за период с … года по … года в размере ..рублей ..копеек,  неуплаченные проценты за период с … год по … года в размере .. рублей 95 копеек, неустойка на просроченный основной долг за период с 11 декабря 2013 года по …года в размере ..рубль ..копеек, неустойка  на просроченные проценты за период с … года по .. года в размере .. рублей .. копейки. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчиков Шипулиной И.В., Шипулина А.Г., Смирных А.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  … рублей.

В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя  истца Павлова С.В., действующего на основании доверенности  № … от .. … года, поступило письменное заявление от отказе истца от иска в связи с добровольной оплатой задолженности, однако просит  взыскать с ответчиков Шипулиной И.В., Шипулина А.Г., Смирных А.В. в солидарном порядке  расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере … рублей, в связи с тем, что задолженность  оплачена после  назначения судебного заседания.

Ответчики Шипулина И.В., Шипулин А.Г., Смирных А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала и ответчиков Шипулиной И.В., Шипулина А.Г., Смирных А.В.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление представителя истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала Павлова С.В. об отказе от исковых требований к  Шипулиной  И.В., Шипулину А.Г., Смирных А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору приобщено к материалам гражданского дела.

Мировой судья принимает отказ представителя истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала Павлова С.В. от исковых требований к Шипулиной  И.В., Шипулину А.Г., Смирных А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1841 рубль 80 копеек, поскольку он сделан добровольно, в пределах полномочий представителя истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

            В соответствии с п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            При указанных обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску  открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Шипулиной И.В., Шипулину А.Г., Смирных А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению  № … от … года истцом  открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала уплачена   государственная пошлина в сумме   … рублей.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором № … поручительства физического лица от ….  года  предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором, в том числе по возмещению судебных издержек  по взысканию  долга (пункты 2.1., 2.2. договора поручительства).

Вместе с тем, к судебным издержкам, указанным в пункте 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся суммы, перечисленные в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, исходя из статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к таковым не относится.

            Следовательно, поскольку представитель истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала Павлов С.В. не поддерживает исковые требования вследствие добровольного их удовлетворения ответчиками, мировой судья исходит из того, что требования истца фактически удовлетворены, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков  Шипулиной И.В., Шипулина А.Г., Смирных А.В. в долевом порядке в пользу истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме … рублей, по  … рублей с Шипулина А.Г. и Смирных А.В., … рублей - с Шипулиной  И.В.

Руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ представителя истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала Павлова С.В. от исковых требований к Шипулиной  И.В., Шипулину А.Г., Смирных А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .. рубль .. копеек.

            Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала Павлова  С.В. от исковых требований к Шипулиной  И.В., Шипулину А.Г., Смирных А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

            Взыскать с Шипулиной И.В.  в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины  в сумме .. рубля .. копейки.

Взыскать с Шипулина А.Г.  в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины  в сумме … рубля … копейки.

Взыскать с Смирных А.В.  в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины  в сумме … рубля … копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Алейского района Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

         Мировой судья                                                        Ю.В. Петрова

Определение вступило в законную силу.