Решение по делу № 5-325/2019 от 24.09.2019

Дело № 5-325/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года с. Александров-Гай Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области Сематкина С.Н., при секретаре Неверовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Андреяновой Натальи Викторовны, <ДАТА>.02.1968 года рождения, уроженки: п. <АДРЕС> области, проживающей: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, работающая директором муниципального бюджетного учреждения культуры «Центральная клубная система» <АДРЕС> муниципального района саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2018 года заместителем главного государственного инспектора Краснокутского, Александрово-Гайского, Новоузенского и Питерского районов Саратовской области по пожарному надзору Алиевым А.М была проведена плановая проверка противопожарного состояния зданий и помещений и территории муниципальное бюджетное учреждение культуры «Цетрализованная клубная система» Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области, были вынесены и вручены предписания №193/1/1 от 31 октября 2018 года, Андреяновой Н.В. под роспись. Данное предписание выполнены не было, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.13 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебное заседание Андреянова Н.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. О причинах неявки Андреянова Н.В. суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявляла, в связи с чем, мировой судья определил о рассмотрении в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством CMC-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Поскольку факт надлежащего и своевременного извещения Андреяновой Н.В. месте и времени судебного заседания подтвержден телефонограммой, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии Андреяновой Н.В.

Изучив материалы дела суд приходит к выводу о доказанности вины Андреяновой Н.В. в совершении инкриминируемого деяния.

Вина Андреяновой Н.В.. полностью подтверждается

-протоколом об административном правонарушении № 135 от 28.08.2018 года, в соответствии с которым, 25 октября 2018 года заместителем главного государственного инспектора Краснокутского, Александрово-Гайского, Новоузенского и Питерского районов Саратовской области по пожарному надзору Алиевым А.М была проведена плановая проверка противопожарного состояния зданий и помещений и территории муниципальное бюджетное учреждение культуры «Цетрализованная клубная система» Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области, были вынесены и вручены предписания №193/1/1 от 31 октября 2018 года, Андреяновой Н.В. под роспись. Данное предписание выполнены не было,

-распоряжением от 30 июля 2019 года № 137 о проведении проверки,

-предписанием № 193/01/01, о выявленных нарушениях и необходимых мероприятиях по устранению нарушений пожарной безопасности,

-актом проверки от 28 августа 2019 года № 137, в связи с чем было выявлено, что предписание № 193/01/01 не выполнено,

Со всеми материалами дела Андреянова Н.В. был ознакомлена и не выражала каких-либо несогласий с ними.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Андреяновой Н.В. в совершении инкриминируемого деяния, квалифицируя ее действия по ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность - не усматривает, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

И поэтому, с учетом всех конкретных обстоятельств дела и личности виновной, с целью обеспечения реализации задач административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Андреянову Наталью Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание  в виде административного штрафа в размере 3000=00 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на расчетный счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банк России по Саратовской области , получатель ИНН 6450604733, КПП 645001001 УФК по Саратовской области (ГУ МЧС РФ по Саратовской области), КБК 17711607000016000140, ОКАТО 63202801001, БИК 046311001, ОКТМО 63602401.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

 Постановление может быть обжаловано в Новоузенский (2) районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Н.<ФИО1>