Решение по делу № 5-440/2020 от 07.09.2020

Дело № 5-440/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2020 года                                                                     г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находки Приморского ркая Митина В.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 103 судебного района г. Находки Приморского края по адресу г. Находка Приморского края, ул. Малиновского, д. 1М, в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Григолия Годерзи Арчиловича, <ДАТА2>

установил:

в адрес судебного участка № 103 судебного района г. Находки Приморского края поступило дело об административном правонарушении в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Григолия Годерзи Арчиловича о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.

При подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению было установлено, что административное дело поступило на судебный участок № 103 в нарушение ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Часть 4 статьи 15.33 КоАП РФ предусматривает ответственность за Непредставление в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП).

При этом, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, место нахождения юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> должностным лицом которого является Григолия Г.А. - <АДРЕС>

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в РФ» № 188-ФЗ от 17.12.1998 года, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно Закона Приморского края «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» № 2-КЗ от 21.08.2002 года, дом <НОМЕР> в г. Находка входит в состав судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края.

            Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Григолия Годерзи Арчиловича передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края.

Мировой судья                                                                                            В.Н. Митина