Решение по делу № 1-27/2016 от 19.07.2016

Дело №1-27/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калуга 19 июля 2016 года

Мировой суд судебного участка №7 города Калуги в составе

председательствующего мирового судьи судебного участка №7 города КалугиМосквина И.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Калуги        Троицкого А.К.,

подсудимого - Соловьева А.В.1,

защитника - адвоката Толиковой И.А., представившей ордер <НОМЕР> от 14.07.2016 г. коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов», удостоверение <НОМЕР> выданное 01.10.2012 года,

при секретаре Дымченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьева А.В.1, <ДАТА4>, судимого 09.11.2012 года Калужским районным судом Калужской области по ст.ст.163 ч.2 п.«в», 163 ч.2 п.«в», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 21.05.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соловьев А.В.1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Соловьев А.В.1 09.10.2015 года не имея права управления транспортным средством грузоподъемностью не выше 3,5 тонн, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем 12.10.2015 года был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 23.10.2015). Соловьев А.В.1 01 июня 2016 года примерно в 07 часов 30 минут, точное время установить не представилось возможным, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, находясь на территории г.Калуги, управлял транспортным средством-автомашиной «ВАЗ 21099» рег.знак <НОМЕР>, вплоть до остановки его инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> 01 июня 2016 года в примерно в 07 часов 30 минут, на территории города <АДРЕС>, которым было проведено освидетельствование гр. Соловьева А.В.1 на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе ALKOTEST 6810 (заводской номер прибора <НОМЕР>) и выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,48 мг/л, т.е установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем Соловьев А.В.1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, Соловьев А.В.1 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал своё ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, сообщил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 226.9, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 226.9, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировым судом установлено, что дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При таких обстоятельствах мировой суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Мировой суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его вина в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нашла свое достаточное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой суд признаёт его положительные характеристики, полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой суд признаёт рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания мировой суд основывается на положениях части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Соловьевым А.В.1 преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Соловьева А.В.1, данные положительно характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств конкретного дела мировой суд не находит оснований для назначения подсудимому    Соловьеву А.В.1 наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему более мягкого вида наказания.

С учётом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, совокупности данных о личности подсудимого, мировой суд приходит в выводу о необходимости назначения Соловьеву А.В.1 наказания в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние подсудимого, с учётом требований части 6      статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием в действиях Соловьева А.В.1 рецидива преступлений.

Отбывание лишения свободы Соловьеву А.В.1, в соответствии с   пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева А.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Избрать Соловьеву А.В.1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять Соловьева А.В.1 под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения       Соловьеву А.В.1 оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Соловьеву А.В.1 исчислять с 19 июля 2016 года.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести на счёт Федерального бюджета, с осужденного их не взыскивать.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Соловьевым А.В.1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мировой суд судебного участка №7 города Калуги. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Мировой судья                                                                              И.В.Москвин