Решение по делу № 5-611/2017 от 07.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении07 ноября 2017 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., расположенный по адресу: г.о.Тольятти, ул.Белорусская, 16, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

 Черкасовой Елены Вячеславовны, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2017 года в 17 час. 45 мин. Черкасова Е.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> (световая опора <НОМЕР>) Центрального района г.о.Тольятти, совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно допустила столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> После этого водитель Черкасова Е.В., в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, чем нарушила п.п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Черкасова Е.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признала, пояснив, что действительно в указанное время и месте управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, однако дорожно-транспортного происшествия не совершала, в зеркало ее автомобиля вероятно в тот день попал камень, т.к. она слышала два удара, повреждения на зеркале она обнаружила на следующий день.

           Вина Черкасовой Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти, копией схемы происшествия, копией письменного объяснения свидетеля <ФИО1>, копией протокола осмотра транспорта, фотоматериалами, копией протокола об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Черкасовой Е.В. от 07.11.2017 г., справкой о нарушениях ПДД, а также показаниями работника ГИБДД <ФИО2>, который в судебном заседании пояснил, что осуществлял оперотивно-розыскные мероприятия по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.10.2017 г. в 17 час. 45 мин. на <АДРЕС> (св.опора <НОМЕР>) г.о.Тольятти между автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, водитель которого скрылся с места ДТП. При установлении скрывшегося с места ДТП участника, было проведено отслеживание автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> по нарушениям ПДД на данном участке дороги с помощью камер видеонаблюдения, гос.номер которого идентичен на 90% с тем, который был заявлен потерпевшей. После установления личности водителя, сотрудниками ДПС был осмотрен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, на котором были зафиксированы повреждения от ДТП, совпадающими по своим характеристикам с повреждениями автомобиля потерпевшей.

Оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья относит их к числу допустимых в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.

            В действиях Черкасовой Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, то есть оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы Черкасовой Е.В. о том, что она не совершала ДТП мировой судья признает несостоятельными, расценивает их как желание избежать административной ответственности за содеянное, так как они опровергаются материалами дела и показаниями сотрудника ГИБДД.

 Санкцией статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде  административного ареста на срок до пятнадцати суток или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

 При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие на иживении двоих несовершеннолетних детей и принимает во внимание все обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное (более четырех раз) совершение Черкасовой Е.В. однородного административного правонарушения в течение года.

В связи с тем, что Черкасова Е.В. имеет  на иждивении несовершеннолетних детей, то в соответствии со ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ наказание в виде административного ареста не может быть применено к  ней, поэтому мировой судья считает необходимым назначить Черкасовой Е.В. наказание не связанное с административным арестом.

Срок давности привлечения Черкасовой Е.В. к административной ответственности не истек.

         Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, руководствуясь ст. 29.10, ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Черкасову Елену Вячеславовну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и  назначить наказание в виде лишения права управления  транспортными  средствами  сроком на 1 (один) год.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Центральный районный суд г.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                        Кусакин И.Ю.