Решение по делу № 2-314/2012 от 23.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2012 года                                                                           г. <АДРЕС>  

Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области А.И. Кошлин, при секретаре Э.Х. Аскеровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/12 по иску Мишагиной Валентины Александровны к Сазонову Игорю Владимировичу, Сазонову Владимиру Фёдоровичуо возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Мишагина В.А. обратилась в суд с иском к Сазонову И.В., Сазонову В.Ф. о взыскании 20053,89 руб. - в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 702 руб. - в возмещение затрат по оплате, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о праве собственности серия <НОМЕР> <НОМЕР>. Ответчики проживают по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>. <АДРЕС>. <АДРЕС>, т.е. квартира, в которой проживают ответчики, расположена над квартирой истца. <ДАТА2> вследствие затопления квартиры истца из квартиры ответчиков квартире истца нанесен ущерб, что подтверждается актом от <ДАТА3> В соответствии с «Отчетом об определении стоимости ущерба от затопления» <НОМЕР>. проведенным ООО «<АДРЕС> центр ценообразования в строительстве», размер ущерба составил 16179,89 рублей. Таким образом, убытки, понесенные истцом в связи с данным происшествием, составили 20053,89 рублей и состоят из следующего: 874 руб. - расходов на составление дефектной ведомости (квитанция к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА4>), 3000 руб. - расходов на оплату за расчёт ущерба по договору РУ/2 (квитанция к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА5>), 16179 руб. 89 коп. -   размер ущерба. От возмещения причиненного ущерба ответчики уклоняются, проведенные переговоры результатов не дали.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики Сазонов И.В., Сазонов В.Ф. в судебное заседание не явились, представили заявления о признании иска, что последствия признания иска им известны.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Мишагина В.А. является собственником квартиры по адресу: г. <АДРЕС>                             ул. <АДРЕС> 13-18, о чем предъявлено свидетельство о государственной регистрации права серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>

Согласно выписке из поквартирной карточки управления регистрационного учёта ООО «Департамент ЖКХ» от <ДАТА7> Сазонов И.В., Сазонов В.Ф. зарегистрированы в квартире по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 13-21 и являются  собственниками данной квартиры.

В  акте от <ДАТА8>, комиссии МП г. <АДРЕС> «Управляющая компания № 4» установлено, что в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> разобрана канализация в ванной, пролили воду, местный засор.

В акте от <ДАТА9> комиссией ЖЭУ-2 МП г. <АДРЕС> «Управляющая компания № 4» отражены повреждения, обнаруженные в квартире <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 13-18, в результате залива.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Следовательно, ответственность за утечку воды и причиненный истцу вред лежит на Сазонове И.В., Сазонове В.Ф. - собственниках квартиры: <АДРЕС> 13-21

Размер причиненного истцу вреда определен на основании следующих документов:

- дефектная ведомость на ремонт в квартире мастера ЖЭУ-2 Подоляко С.А.;
- отчёт <НОМЕР> об определении стоимости ущерба от затопления квартиры: <АДРЕС> 13-18 эксперта ООО «<АДРЕС> Центр Ценообразования в строительстве» Коновой Н.В. на сумму 16179,89 руб.;

- акт выполненных работ по расчету ущерба на сумму 3000 руб.;

- кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру от <ДАТА10> на сумму 3000 руб. - об оплате истцом в ООО «<АДРЕС> Центр Ценообразования в строительстве»;

- кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру от <ДАТА11> на сумму 874 руб. - об оплате истцом в МП г. <АДРЕС> «Управляющая компания № 4».

Принимая во внимание ст. 1064 ГК РФ, что представленные истцом документы оформлены в соответствии с действующим законодательством, сомнений не вызывают, мировой судья, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 16179 руб. 89 коп. - в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 3000 руб. - в возмещение затрат по оплате за услуги эксперта, 874 руб. - в возмещение расходов, связанных с  вызовом мастера и составлением дефектной ведомости, а всего - 20053 руб. 89 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат возмещению 702 руб. - расходы истца на оплату государственной пошлины, о чем имеется чек-ордер.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Мишагиной Валентины Александровны к Сазонову Игорю Владимировичу, Сазонову Владимиру Фёдоровичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сазонова Игоря Владимировича, Сазонова Владимира Фёдоровича в пользу Мишагиной Валентины Александровны 20053 руб. 89 коп. - в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры.

Взыскать с Сазонова Игоря Владимировича, Сазонова Владимира Фёдоровича в равных долях в пользу Мишагиной Валентины Александровны 702 руб. - в счет возмещения затрат по оплате госпошлины, по 351 руб. с каждого.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.

           Мировой судья                                                                                        А.И. Кошлин

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА12>

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья                                                                       А.И. Кошлин