Решение по делу № 5-497/2010 от 05.10.2010

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 октября 2010 года город Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области Курцева И.А., рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении 64 АР № 150288 от <ДАТА2> в отношении,

Кузьменко Ю.В., <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области<АДРЕС>, владеющего русским языком, работающего <АДРЕС> в МУП «<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко Ю.В., <ДАТА2> в период времени с <ДАТА> <ДАТА> в городе <АДРЕС> области управлял транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР>  с  признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта. В указанный период времени  в районе <АДРЕС> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> Кузьменко Ю.В. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Бaлаковскому муниципальному району Сaратовской области, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, от прохождения которого Кузьменко Ю.В. отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, не выполнив, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кузьменко Ю.В., допрошенный в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что <ДАТА2> примерно в <ДАТА> на собственном автомобиле  <НОМЕР> <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР> ехал домой по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ДПС. Инспектор заявил, что от него исходит запах спиртного и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, от прохождения которого он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, так как не хотел тратить время. В этот день он употреблял в пищу квас, поэтому считал, что в результате медицинского освидетельствования будет установлено употребление алкоголя. Затем инспектор составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол направления на медицинское освидетельствование, в котором он собственноручно написал, что отказывается от медицинского освидетельствования, протокол об административном правонарушении. Все протоколы составлены с участием понятых,  подписаны им лично.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина Кузьменко Ю.В. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом об административном правонарушении 64 <АДРЕС> № 150288 от <ДАТА2>, составленным с участием понятых, согласно которому, <ДАТА4> в <ДАТА> <ДАТА> в районе <АДРЕС> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области Кузьменко Ю.В. управлял транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР>   с  признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол подписан Кузьменко Ю.В., понятыми. 

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 031428 от <ДАТА2>, составленным с участием понятых, согласно которому, Кузьменко Ю.В. отстранен от управления транспортным средством  <НОМЕР> <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР>  в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.

 - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР № 050034 от <ДАТА2>, подписанному понятыми, из которого следует, что Кузьменко Ю.В. при наличии у него таких признаков опьянения, как нарушение речи, запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, написав собственноручно: «Отказываюсь».

- Письменными объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>.В. от <ДАТА2>, подтверждающими обстоятельства, установленные в суде.

В соответствии с частью 1.1. статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из перечисленных выше письменных доказательств следует, что у Кузьменко Ю.В., управляющего транспортным средством, имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, данное лицо подлежало освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Кузьменко Ю.В. отказался. Таким образом, у сотрудника милиции имелись основания для направления  Кузьменко Ю.В. на медицинское освидетельствование а, следовательно, это требование являлось законным. От прохождения медицинского освидетельствования Кузьменко Ю.В. также отказался, не выполнив законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  собственноручно написав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование «Отказываюсь».

При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия  Кузьменко Ю.В. по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  и считает его вину доказанной.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26 часть 1,  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузьменко Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Водительское удостоверение <НОМЕР>», выданное на имя Кузьменко Ю.В. <ДАТА5>, по вступлении постановления в законную силу, направить в ГИБДД УВД по Бaлаковскому муниципальному району Сaратовской области.

    Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                 И.А. Курцева