Решение по делу № 2-3064/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-3064/2017                                                                                                                 <ОБЕЗЛИЧИНО> 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о пе­ре­да­че де­ла по под­суд­но­сти

г. Нян­до­ма                                                                                                               22 августа 2017 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А., при сек­ре­та­ре Бурковой О.Л., с участием истца Лобачева А.П., представителя ответчика Чудовой Н.Е.,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии гра­ж­дан­ское де­ло по иску Лобачева<ФИО> в лице представителя по доверенности Новрузовой<ФИО> к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области» о признании незаконным решения ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области» об отказе в установлении (выплате) пенсии, признании права на получение страховой пенсии по старости со <ДАТА2>, взыскании невыплаченной пенсии, единовременной выплаты,

установил:

Лобачев А.П. в лице представителя по доверенности Новрузовой<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области» о взыскании невыплаченной пенсии и единовременной выплаты.

Представителем истца Новрузовой А.М. в суд представлено заявление об увеличении исковых требований, в котором последняя просила признать незаконным решение ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области» от <ДАТА3> об отказе в установлении (выплате) пенсии, признать за ним право на получение страховой пенсии по старости со <ДАТА4>, взыскать с ответчика невыплаченную пенсию за период с декабря 2016 г. по февраль 2017 г. в размере 43464,93 рублей, единовременную выплату в размере 5000,00 рублей.

В судебном заседании истец Лобачев А.П. требования и доводы искового заявления, с учетом увеличения исковых требований, поддержал. Согласился с ходатайством ответчика о передаче дела по подсудности в Няндомский районный суд Архангельской области.

Представитель истца Новрузова А.М. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Чудова Н.Е. в судебном заседание иск не признала, поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности в Няндомский районный суд Архангельской области.

В соответствии со статьей 167 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. 

Согласно части третьей статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, если новые требования подсудны районному суду, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. Если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд

Требование истца о признании незаконным решения ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области» от <ДАТА3> об отказе в установлении (выплате) пенсии, о признании права на получение страховой пенсии по старости со <ДАТА4>, к подсудности мирового судьи не относятся, и в силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению районным судом.

Руководствуясь частью третьей статьи 23, частью третьей статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

гра­ж­дан­ское де­ло по иску Лобачева<ФИО> в лице представителя по доверенности Новрузовой<ФИО> к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области» о признании незаконным решения ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области» об отказе в установлении (выплате) пенсии, признании права на получение страховой пенсии по старости со <ДАТА2>, взыскании невыплаченной пенсии, единовременной выплаты, пе­ре­дать на рас­смот­ре­ние в Няндомский районный суд Архангельской об­лас­ти.

На оп­ре­де­ле­ние мо­жет быть по­да­на ча­ст­ная жа­ло­ба в Няндомский районный суд Ар­хан­гель­ской об­ла­сти че­рез мирового судью судебного участка № 1 Нян­дом­ского судебного рай­она Архангельской области в те­че­ние 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                       подпись

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

Мировой судья                                                                                                             В.А. Скунц