Решение по делу № 5-1012/2015 от 25.12.2015

Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 декабря 2015 года. г. Кингисепп.

    Судья Кингисеппского городского суда <адрес> Аржаненко Т.Л.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Солдатова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Солдатова ФИО5, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленному в суд административному материалу в отношение Солдатова ФИО6., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в час. мин. Солдатов <данные изъяты> находившийся в дежурной части ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенного в <адрес> по пр. К. Маркса в <адрес>, куда был доставлен для прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения за нахождение в общественном месте- у <адрес> в <адрес> с признаками опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно– отказался от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, в связи с выявленным у него административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ.

В суде Солдатов ФИО7. свою вину признал полностью, подтвердив изложенные в составленном в отношении него административном материале обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Выслушав объяснение Солдатова ФИО8., исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Рапортами сотрудников полиции – ФИО3 и ФИО4 подтверждается состав административного правонарушения в составленном в отношении Солдатова ФИО9 административном материале ( ).

Согласно акту мед.освидетельствования на состояние опьянения лица от ДД.ММ.ГГГГ, Солдатов ФИО10 отказался от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения в период – ДД.ММ.ГГГГ ( ).

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, изложены обстоятельства неповиновения, оказанного сотрудникам полиции Солдатовым ФИО11 его действия квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ ( ).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований административно-процессуальных норм, а в совокупности -достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства совершения Солдатовым ФИО12. административного правонарушения, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, с пояснением Солдатова ФИО13. в суде, в связи с чем, не вызывают у суда сомнения.

Суд приходит к убеждению, что действия сотрудников полиции- ДД.ММ.ГГГГ, были связаны с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, не противоречили требованиям ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязывающим сотрудников полиции пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, в виде доставления в отдел внутренних дел.

Предъявленные Солдатовым С.В. сотрудниками полиции требования, суд признает- законными, Солдатов ФИО14. их не выполнил, оказал неповиновение этим требованиям, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушение части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, назначая Солдатову ФИО15 наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из материалов, характеризующих личность Солдатова ФИО16 следует, что он в течение года привлекался к административной ответственности ).

Признание своей вины, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Солдатова ФИО17

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Солдатова ФИО18., не имеется. Административные правонарушения, за которые в течение года Солдатов ФИО19 был привлечен к административной ответственности, однородными административными правонарушениями, не являются.

Учитывая данные о личности Солдатова ФИО20., вину признавшего полностью, работающего сварщиком в ОАО «Спецстроймонтаж» <адрес> и имеющего постоянный источник дохода, а также учитывая наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд приходит к выводу, что Солдатову ФИО21 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Солдатова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере - ФИО22 рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

получатель: <адрес>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья__________________Аржаненко Т.Л.

5-1012/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Солдатов Сергей Владимирович
Суд
Кингисеппский городской суд
Судья
Аржаненко Татьяна Леонидовна
Статьи

КоАП: ст. 19.3 ч.1

25.12.2015Передача дела судье
25.12.2015Подготовка дела к рассмотрению
25.12.2015Рассмотрение дела по существу
25.12.2015Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
15.01.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
25.01.2016Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
05.02.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
09.02.2016Обращено к исполнению
15.04.2019Сдача материалов дела в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее