Решение по делу № 5-141/2015 от 01.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2015 года                                                               г. Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В. при подготовке к рассмотрению дела № 5-141/2015 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сульдина А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

26.03.2015 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сульдина А.В..

Протокол с приложенными материалами поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи протокола об административном правонарушении с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Поскольку обязанность по уплате штрафа лежит на том лице, на которое она возложена, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не выполнившего такую обязанность, исходя из чего, определяется и место рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении, местом жительства Сульдина А.В. является адрес: <АДРЕС>.

Таким образом, настоящее административное дело не подсудно мировому судье Кинельского судебного района Самарской области.

В связи с этим протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с приложенными материалами в отношении Сульдина А.В. должен быть передан мировому судье судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.03.2015 года в отношении Сульдина А.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с приложенными материалами передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области (<АДРЕС>).

                                   Мировой судья                                                           С.В. Лейнова