Решение по делу № 9-60/2012 ~ М-6476/2011 от 27.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., изучив исковое заявление Рыжкова Антона Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крит» о признании права собственности на гараж-стоянку,

установил:

Рыжков А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крит» о признании права собственности на гараж-стоянку. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №/С о долевом участии в строительстве подземного гаража-стоянки между ним и ООО ПКФ «Крит». ДД.ММ.ГГГГ ими было подписано соглашение о расторжении данного договора на условиях заключения договора №/С о долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и зачетом исполненных ею обязательств по оплате по договору №/С о долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по договору №/С о долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, с момента прекращения первого и вступления в силу второго договора. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №/С о долевом строительстве подземного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в границах улиц Б<адрес> и Ленинской. Строительство осуществляется Ответчиком согласно Постановлению Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и разрешению на строительство № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.2 Договора после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземным гаражом ООО ПКФ «Крит» передает ему долю в размере 1/90 в праве общей долевой собственности на подземный гараж, общая площадь которого без подсобных помещений 2 912,43 м², а именно участок № подземного гаража. Согласно п. 1.3 Договора срок окончания строительства дома - II квартал 2010 года. Общая цена объекта составляет 417000 рублей. Он полностью выполнил обязательства, оплатив цену объекта, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию отсутствует, жилой дом является объектом незавершенного строительства. Она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на подземный гараж. Просит признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства - подземный гараж № по адресу: <адрес>, в границах улиц Б<адрес>.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда, а именно: определить цену иска применительно к положениям пп.9 п.1 ст.91 ГПК РФ, доплатить государственную пошлину в размере 7170 рублей и представить документ, подтверждающий уплату, представить кадастровый паспорт, подтверждающий факт существования объекта и содержащий точное его описание.

Суд полагает возвратить заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявитель не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить заявление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Рыжкова Антона Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крит» о признании права собственности на гараж-стоянку возвратить заявителю.

Разъяснить Рыжкову А.В., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Копия верна. Судья В.Ю. Болочагин