Решение по делу № 1-3/2017 от 06.04.2017

                                            П Р И Г О В О Р

                                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.04.2017 года                                                                                                        с. Новокаякент

Мировой судья судебного участка №61 Каякентского района Алибеков Г.К., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Каякентской районной прокуратуры Мусаева Ш.Б.,   подсудимого Чамсаева Магомедали Талгатовича,   защитника подсудимого -  Айгумова Артура Гереевича, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ  РФ по РД 18.01.2013г., имеющему регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов в РД и ордер <НОМЕР> от 04.04.2016г., при секретаре судебного заседания  Мирзаеве П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Чамсаева Магомедали Талгатовича, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района ДАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего охранником автосалона «Юг - Лада-Моторс», холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: <АДРЕС> ,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

                                                               У С Т А Н О В И Л:

 Чамсаев М.Т. обвиняется в том, что, будучи  16.08.2016 года постановлением  мирового судьи  судебного участка №118 Каякентского района РД, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в видештрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один  год и шесть месяцев должных выводов для себя не сделал и повторно совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах:

  Так он 13.02..2017 года 19 часов  35 минут управляя автомашиной ВАЗ 21099 за госрегзнаками <НОМЕР> рус  последовал на 890 км ФАД «Кавказ» возле моста через реку «Гамри-Озень», где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РД будучи отстраненным от управления транспортным средством инспектором  ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

 Согласно примечанию  2 статьи 264.1 УК РФ и для целей ст.264-1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта  употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность  измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия  в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного  должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ  « исчисление сроков лишения специального права» течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В судебном заседании подсудимый Чамсаев М.Т. свою  вину  в совершении преступления признал полностью, согласился  с предъявленным обвинением в полном объеме,  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его последствия, заявил, что ходатайство сделано добровольно , без каких либо принуждений со стороны, после консультаций с защитником.

          После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован  по п.1 ч.1  ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленных судом первой инстанции, подсудимый Чамсаев М.Т.   заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство Чамсаева М.Т. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  с признанием вины   заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. подсудимый  понимает существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно  материально-правовыми  и процессуальными последствиями  сопряжено использование этого порядка.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины Чамсаева М.Т. в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по  ст.264.1 УК РФ.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Государственный обвинитель, удостоверившись в том, что ходатайство  обвиняемым было заявлено  не под влиянием угроз, не находясь  в заблуждении и только после предварительных консультаций наедине со своим защитником,   согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

            Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и изложенными  в обвинительном заключении.

           Принимая во внимание, что подсудимый Чамсаев М.Т. согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал  о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы,  при  согласии государственного обвинителя, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

          При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние  назначаемого ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

          Подсудимый  Чамсаев М.Т. ранее не судим, данное преступное деяние относится  к категории небольшой тяжести, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном,  характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, постоянную работу, разведенного, совершенным преступлением ущерб никому не причинял, в связи с чем, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также с учетом тяжести совершенного преступления, возраста  и его имущественного положения усматривает целесообразным избрать наказание не связанное с изоляцией от общества.

          Обстоятельств, отягчающих  наказание ЧамсаеваМ.Т. судом не установлены.

          Санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено наказание  в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

        Принудительные работы не могут быть назначены Чамсаеву М.Т., поскольку как вид наказания он применяется лишь  с 1 января 2017 года и четко этот механизм пока не разработан . В соответствии со ст.56 УК РФ не подлежит применению подсудимому наказание в виде ареста и лишения свободы.

        Следовательно, суд считает необходимым  назначить Чамсаеву М.Т. наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, но не более 2/3 максимального срока  или размера наиболее строгого вида  наказания, предусмотренного за совершенное преступление,  с установлением и возложением на осужденного обязанностей согласно положениям ст. 49 УК РФ и ст.25 и 39 УИК РФ.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного,  руководствуясь, 303-304, ст.316 УПК РФ, суд

                                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Чамсаева Магомедали Талгатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного    ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде  обязательных работ на срок 270 ( двести семьдесят) часов  с лишением права управления транспортными средствами  на два года.

       Меру пресечения Чамсаеву М.Т, - подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу, отменить.

       Вещественные доказательства, - компакт-диск с видеофиксацией процесса отказа от медицинского освидетельствования  Чамсаева М.Т. на состояние опьянения, упакованный в белый бумажный конверт, с печатью №44 ОМВД РФ по Каякентскому району , находящаяся в материалах уголовного дела,- хранить в материалах дела. .

       Исполнение наказания возложить на начальника филиала по Каякентскому району ФКУ УИИ УФСИН России  по РД 

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каякентский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. приговор не может быть  обжалован в апелляционном порядке по основанию  несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

       В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о своем желании иметь защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику перед судом  о назначении защитника.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан мировым судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья