Решение по делу № 5-142/2019 от 17.05.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                             с. <АДРЕС>                                                                                                                        

        Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.1 ст. 12.26 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения  уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

         Водитель  <ФИО2> в 03 час. 40 мин. <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в нарушении п.п.2.3.2. ПДД РФ, управляя транспортным средством  марки Лада 217230 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Эти действия  <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.   

         Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

         Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.    

          В судебное заседание, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, <ФИО2>  не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

         Ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступило.

         Суд признает неявку <ФИО2> не уважительной  и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст. 25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

         Изучив и  исследовав материалы  дела об административном правонарушении,  суд приходит к следующему.

         Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

         Согласно справке ОМВД РФ по <АДРЕС> району ГУВД ставропольского края <ФИО2> в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ не привлекался и судимости по ст.264 УК РФ не имеет.

  В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Согласно п.п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.     

          В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> указано, что <ФИО2> управлял транспортным средством при наличии следующих признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, и основанием для направления его  на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

           В ходе составления протокола об административном правонарушении <ФИО2> от дачи объяснений отказался, ходатайствовал о направлении дела мировому судье  <АДРЕС> района, копию протокола  получил.    

           Согласно протоколу 26 АС 003422 от <ДАТА4> водитель <ФИО2> от управления транспортным средством отстранен 03 час.15 мин <ДАТА4>

         Основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством указано поведение, не соответствующее обстановке.    

         При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством применена видеозапись, копию протокола  <ФИО2> получил.

  В соответствии ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

  Таким образом, протокол об отстранении водителя <ФИО2> от управления транспортным средством составлен в соответствии с  требованиями закона.

         Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации за         <НОМЕР> от <ДАТА5>

  Согласно п.4 и п.6 названных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, в присутствии двух понятых либо ведением видеозаписи. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

         Акт освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения в связи с отказом водителя <ФИО2> от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения не составлен.

         В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         В протоколе 26 КР 018340 от <ДАТА4> указано, что водитель <ФИО2> направленный для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения поведение, не соответствующее обстановке, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

         Основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         В протоколе о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование,  на состояние опьянения сделана соответствующая запись.         

         При составлении протокола  применена видеозапись, и факт направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается видеозаписью, копию протокола  <ФИО2> получил.

        Согласно п. 9 Постановления  <НОМЕР> Пленума ВС  РФ от <ДАТА6>  основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. 

         При рассмотрении дела судом проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

         О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствует наличие двух понятых либо с применением видеозаписи при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, в котором отражены признаки опьянения, а также зафиксирован факт отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

         Признаком, по которому составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, является поведение, не соответствующее обстановке.

         Основанием для направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения является отказ от  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что и отражено  в протоколе о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

         Протокол о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения составлен правильно и отвечает требованиям закона.

Согласно протоколу 26 ММ 045123 от <ДАТА3> транспортное средство марки Лада 217230 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> было задержано и 04 час.20 мин. <ДАТА3> возвращено водителю <ФИО4>

          Из исследованного в судебном заседании видеодиска, подтверждается факт, отстранения водителя <ФИО2> от управления транспортным средством, и отказ водителя <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Из результатов поиска правонарушений ГИБДД усматривается, что <ФИО2> с марта 2016г. по март 2019 г. совершено 119 административных правонарушений.

  Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для                                                                                                                                                        правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.    

         В материалах дела имеются доказательства о том, что водитель <ФИО2> в 03 час. 40 мин. <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в нарушении п.п.2.3.2. ПДД РФ, управляя транспортным средством  марки Лада 217230 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

1955НУской об1955НУской обл          У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

          Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению.

         Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

         Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела <ФИО2> суду не представил.

         Суд считает, что все исследованные доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2>  и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

          Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена  в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> г.;  справкой ОМВД РФ по <АДРЕС> району; протоколом об отстранении водителя <ФИО2>   от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи; протоколом о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на  состоянии опьянения, составленным с применением видеозаписи, согласно которому водитель <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства и передачи транспортного средства водителю <ФИО4> для доставки до места жительства <ФИО2>; видеодиском, в котором подтверждается факт, отстранения водителя <ФИО2> от управления транспортным средством, и отказ водителя <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Управление транспортным средством в состоянии опьянения является элементом объективной стороны состава административного правонарушения и не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

         Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность в  соответствии  со ст.ст. 4.2  и 4.3 КоАП РФ у <ФИО2> судом  не  установлены.     

         При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2> административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и отсутствие обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

         При  данных обстоятельствах суд считает возможным  применить в отношении <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  в виде  административного штрафа с лишением его права на управление транспортными средствами.        

          На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.12.26  КоАП  РФ, и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) руб. с лишением  права управления транспортными средствами сроком на два года.

          Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по <АДРЕС> краю (ОМВД России по <АДРЕС> району) <НОМЕР> Р.счет-40101810300000010005, Банк получателя: ГРКЦУ ГУ Банка России по СК г. <АДРЕС>  БИК-040702001 ОКТМО -  82657000 КБК - 18811630020016000140 УИН-18810426191500004145

         Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО2> исчислять  со  дня вступления настоящего Постановления в законную силу.

         В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО2> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД  РФ по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         Копию постановления направить <ФИО2> и для исполнения в части лишения  права управления транспортными средствами  направить ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району после вступления в законную силу.

        Копию постановления для сведения направить в ОМВД России по <АДРЕС> району.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.           

        Мировой  судья                                                          М.<ФИО1>