Решение по делу № 3-209/2016 от 31.05.2016

3-209/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                             г. Каспийск

            Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С,  рассмотрев дело об административном правонарушении по  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении  <ФИО1> Абдулгамидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, РД и <АДРЕС>, гражданин РФ, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протокола  05 СМ 315767 об административном правонарушении  от <ДАТА3>, <ФИО2>  вменяется то, что он  <ДАТА3> 10 ч. 01 мин.  управлял автомашиной Ваз - Ларгус  за  государственными номерами Н 120 СС - 05 и совершил нарушение, предусмотренное пунктом 1.3 11.4 приложения 2 ПДД РФ, т.е. водитель,  управляя транспортным средством,  в нарушение требований дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по данному  административному делу подлежит прекращению в связи с истечением  срока давности  привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.

Элифханов Э.А. был извещён о времени и месте рассмотрения административного дела, однако на рассмотрение дела не явился, не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки, а также с его стороны не было заявления об отложении дела в связи с неявкой.  Причина неявки суду неизвестна.

            Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление об административном правонарушении  не может быть вынесено  по истечении  двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей,- по истечении трех месяцев) со дня  совершения  административного правонарушения. На момент рассмотрения  административного материала по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении  Элифханова Э.А. в суд,  истек   трехмесячный срок давности  привлечения его к административной ответственности.

            Согласно ч. 5  ст. 4.5 КоАП РФ  срок  давности  привлечения к административной ответственности  может  быть приостановлен с момента  удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство,  о рассмотрении дела по месту жительства данного лица  до момента поступления  материалов  дела судье,  в орган,  должностному лицу уполномоченному рассматривать  дело. Однако  в деле не имеются документы, подтверждающие  приостановление   срока.

            Как следует из Постановления Пленума  ВС РФ от <ДАТА4> за <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днём совершения административного правонарушения (за днём обнаружения правонарушения). Днём обнаружения правонарушения, совершенного Элифхановым Э.А, является 15.11.2015 г.            Согласно п.1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении. Но в с/у <АДРЕС>  района РД дело поступило 19.11.2015г. На 4 день после обнаружения правонарушения. Определением от 19.11.2015г., мировой судья с/у <АДРЕС>  района РД направил дело по ходатайству Элифханова Э.А. по месту жительства в судебный участок <НОМЕР>.

            Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА7>, Элифханов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения,             предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей.

Элифханов Э.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление <ДАТА8>,

24.02.2016 года дело отменено и направленно на новое рассмотрение, 27.05.2016 года дело поступило в судебный участок <НОМЕР>, трехмесячный срок при этом истёк 28.02.2016 года.

            На основании ч.6 ст. 24.5 КоАП РФ  истечение сроков давности  привлечения  к административной ответственности, является одним из оснований, исключающим  производство  по делу об административном правонарушении. При этом  не может быть удовлетворено ходатайство  лица,  в отношении которого  составлен протокол  об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.

            Соответственно, суд считает,  что данное  административное дело  подлежит  прекращению.

            На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 4.5, п.6 ч.1 24.5, 29.1, 29.4 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

            Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1> Абдулгамидовича прекратить в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,  в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

            Постановление может быть обжаловано в Каспийский городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> РД.

Мировой судья                                                                                           У.С. Эфендиев