Решение по делу № 3-187/2021 от 12.05.2021

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» июня 2021 года г. Майкоп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.12 Марта, д.155, рассмотрев административный материал, поступивший из ГИБДД МВД по РА в отношении Жилина Алексея Юрьевича, <ДАТА> года рождения, уроженца пос. Ленинградский Шнидтовского района Нагаданской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «Упроторг», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 05.05.2021 года в 19 час. 10 мин. в г. Майкопе по ул. Аэродромная около д.45, Жилин А.Ю. управлял транспортным средством марки " Мерседес-Бенс", государственный регистрационный знак У595СК 01, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками С256ВМ 123, чем нарушил п. 11 ОП ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. В судебном заседание Жилин А.Ю. пояснил, что не является собственником транспортного средства, в связи с чем он не знал и не мог знать о том, что на автомобиле установлен подложный государственный регистрационный знак, поскольку собственником автомобиля является Рябов М.В. Кроме того, движения (управления) транспортным средством, автомобилем "Мерседес-Бенс", с регистрационным номером С256ВМ 123, не осуществлял. Автомобиль находился припаркованным на обочине, а он один находился в припаркованном автомобиле на водительском сиденье. Просил переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд считает, что совершение Жилиным А.Ю. вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, как и факт управления транспортным средством, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом 01 НИ № 066391 от 05.05.2021г об административном правонарушении; протоколом изъятия вещей документов 01 АА № 460879 от 05.05.2021г.; карточками учета транспортных средств; списком административных правонарушений; фотоматериалом; копия свидетельства о регистрации ТС; сведения от 15.06.2021г. из ОМВД о том, что по данным ФИС ГИБДД-М России, по состоянию на 14.06.2021г., транспортное средство с государственными регистрационными знаками С 256 ВМ 123, состояло на регистрационном учете за Харитоновым Ю.А., на автомобиль марки «ПЕЖО», которое снято с регистрационного учета 20.03.2021г. В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Согласно примечанию к данной норме под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Доводы Жилина А.Ю. о том, что он движения (управления) на транспортном средстве не осуществлял, что автомобиль находился припаркованным на обочине, что он находился в припаркованном автомобиле на водительском сиденье и сотрудники ГИБДД не останавливали автомобиль под его управлением, несостоятельны, опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Само по себе обстоятельство управления транспортным средством с подложными регистрационными знаками, как и факт их подложности подтверждается материалами дела. При этом вопреки доводам Жилина А.Ю. об обстоятельствах того, кто установил подложные знаки, кому принадлежит транспортное средство, которым управлял последний - не относятся к кругу обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы об отсутствии состава административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в связи с отсутствием умысла на управления транспортным средством с подложными регистрационными знаками, несостоятельны. Доводы Жилина А.Ю. о том, что он не является собственником транспортного средства, не знал о том, что оно с подложными государственными регистрационными знаками, в связи с чем не имел умысла на совершение правонарушения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку, перед эксплуатацией транспортного средства он имел возможность и обязан был проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, регистрационному знаку, фактически установленному на транспортном средстве. Более того, обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед выездом и в пути водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Однако Жилин А.Ю. должных мер по проверке эксплуатируемого им автомобиля не предпринял. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности Жилин А.Ю. мог бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил. Объективную сторону состава административного правонарушения, частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе, с государственными регистрационными знаками, соответствующими техническим требованиям, но отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, либо выданные на другое транспортное средство (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Таким образом, основания для вывода о невиновности Жилина А.Ю. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, отсутствуют. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, имеющего стабильный источник средств существования, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающих - повторное совершение однородных правонарушений, и считает целесообразным назначить наказание в пределах санкции ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемь месяцев. Кроме того, разрешая судьбу изъятых протоколом об изъятии вещей и документов от 05.05.2021г. двух государственных регистрационных знаков «С256ВМ123», суд исходит из следующего. Согласно п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. В силу ч.3 ст.3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, мировой судья считает, что изъятые в соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов от 05.05.2021г. два государственных регистрационных знака «С256ВМ123», подлежат возвращению в ГИБДД. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Жилина Алексея Юрьевича, <ДАТА> года рождения, уроженца пос. Ленинградский Шнидтовского района Нагаданской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 8 (восемь) месяцев. Разъяснить Жилину А.Ю., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством должен сдать документ на управление транспортными средствами в ОГИБДД Отдела МВД России по г. Майкопу, расположенный по адресу: г.Майкоп, ул. Ворошилова д.225, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Изъятые в соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов от -05.05.2021г. два государственных регистрационных знака «С256ВМ123»- вернуть в ОБ ДПС ГИБДД УВД по Республики Адыгея. Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    Имгрунт С.И.