Решение по делу № 3-361/2021 от 26.03.2021

 УИД: 05МS0064-01-2021-000110-92

Дело №5-361/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2021 года г. Кизляр, РД                                                                                

Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А. (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, г. Кизляр, ул. Первомайская, д. 13, тел.: (8239) 3-06-74, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru), рассмотрев материал в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Мааева<ФИО> по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Дербент РД,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА1> на рассмотрение мировому судье судебного участка №64 Кизлярского района РД, проигнорировав указания судьи (определение суда от 08.02.2021 года), не приняв соответствующее решение по делу, повторно поступил протокол об административном правонарушении серии 05 СО №161475 от 26.10.2020 года о привлечении Мааева<ФИО> к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ. Суд, исследовав в порядке подготовки к рассмотрению дела указанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, находит их подлежащими возврату по следующим основаниям: По ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ следует квалифицировать управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ составляет три месяца. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Согласно протоколу об административном правонарушении серии 05 СО №161475 от 26.10.2020 года Мааев С.М. совершил нарушение 26 октября 2020 года, срок привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с учетом положений п. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, истек 26 января 2020 года. Административный протокол на рассмотрение мировому судье направлен за исходящим №16/1344, согласно почтовому штемпелю на конверте 29 января 2020 года по истечению срока давности привлечения к административной ответственности. То есть, исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, начатое в отношении Мааева С.М. производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подлежит прекращению без обсуждения вопросов о его административной ответственности (виновности, наличие или отсутствие состава, события административного правонарушения), так как ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Истечение срока, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Однако, как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Также из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ наступили в суде. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган составивший протокол об административном правонарушении для принятия решения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 28.8 и п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Возвратить протокол об административном правонарушении серии 05 СО №161475 от 26.10.2020 года в отношении Мааева<ФИО> по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ и другие материалы дела об административном правонарушении в ГИБДД МВД по Республике Дагестан для принятия решения по существу. Копию настоящего определения направить для сведения лицу, в отношении которого возбуждено дело об административномправонарушении.

Мировой судья                                                                                           Р.А.Магомедрасулов