Решение по делу № 5-499/2021 от 03.06.2021

УИД 31MS0006-01-2021-001275-88                                                                                 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                  03 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П., (г. Белгород, ул. Степная, 4),рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Савченко Дмитрия Вячеславовича, родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, опань, он, по адресу:

УСТАНОВИЛ:

08.04.2021 года в 23 час. 20 мин. Савченко Д.В. в п. Северный, подъезд к г. Белгороду 5 км. Белгородского района Белгородской области, управлял транспортным средством автомобилем Ваз, гос.номер <НОМЕР>  находясь в состоянии опьянения, тем самым  нарушил  п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Савченко Д.В. в судебном заседании вину не признал, указал, что спиртное не употреблял, управлял автомобилем и он сломался, остановился на обочине, в это время подошел сотрудник ДПС, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. После прохождения освидетельствования на состояние опьянения, результат оказался положительным, документы подписал без замечаний с нарушением согласился, поскольку спешил домой. Сотрудник ДПС вносил изменения в административный материал после его составления. Защитник Чуев А.И. в судебном заседании доводы письменной позиции поддержал, указал, что при составлении материала были допущены существенные нарушения, в протоколы вносились изменения, часть которых сделана в отсутствии воидетеля, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.Сотрудник ДПС Красноруцкий С.В. в судебном заседании пояснил, что 08.04.2021 года в 23 час. 20 мин. в п. Северный, подъезд к г. Белгороду 5 км. Белгородского района Белгородской области, был остановлен водитель автомобиля Ваз, гос.номер <НОМЕР> с признаками опьянения.  После разъяснения прав, была проведена процедура освидетельствования и установлено состояние опьянения, водитель с результатами согласился. В присутствии водителя вносились изменения в административный материал, часть изменений возможно не отобразилась на копиях.

Вина Савченко Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными документами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что  08.04.2021 года в 23 час. 20 мин. Савченко Д.В. в п. Северный, подъезд к г. Белгороду 5 км. Белгородского района Белгородской области, управлял транспортным средством автомобилем Ваз, гос.номер <НОМЕР>  находясь в состоянии опьянения, тем самым  нарушил  п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и уполномоченным на то должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.

При составлении протокола и отобрании объяснений Савченко Д.В. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Савченко Д.В. замечаний по существу не указал, нарушением согласился. В 23 час. 20 мин. 08.04.2021 г. водитель Савченко Д.В. отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.04.2021 г., с использованием технического средства измерения - алкотектор Юпитер-К, у Савченко Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,314 мг/л, что подтверждается записью результатов исследования на бумажном носителе, приобщенных к Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Савченко Д.В. согласился, о чем собственноручно сделал запись (видеозапись 35.40), в судебном заседании также подтвердил, что с результатами был согласен. Протокол отстранения от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на состояние опьянения составлены, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Диском с видеозаписью, рапортом сотрудника ДПС, подтверждаются обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований полагать, что в отношении Савченко Д.В. был нарушен порядок отстранения его от управления транспортным средством, у судьи не имеется. Согласно материалам дела отстранение Савченко Д.В. от управления транспортным средством было осуществлено должностным лицом ГИБДД, с использованием видеофиксации. Об отстранении от управления транспортным средством составлен соответствующий протокол. Каких либо замечаний по процедуре отстранения от управления транспортным средством со стороны Савченко Д.В. не поступало. Ссылка защитника о необходимости на видеозаписи визуальной идентификации протоколов при составлении не основана на требованиях КоАП РФ. Также требования КоАП РФ не содержат обязанности фиксировать на видео отстранение водителя от управления транспортным средством. Сотрудник ДПС указал, что в присутствии водителя в материал вносились изменения, о чем имеется его подпись, при копировании документа на копии могут плохо отображается первоначальные данные. Наличие в материале об административном правонарушении исправлений не повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершенного Савченко Д.В. административного правонарушения. (Аналогичная позиция изложена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2016 г. N 89-АД16-13). Позицию Савченко Д.В., не признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, судья расценивает как способ защиты, избранный им с целью избежать административную ответственность. Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину Савченко Д.В. в совершении правонарушения. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Действия Савченко Д.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Савченко Д.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения умышленно. Зная, что управление автотранспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, запрещено, Савченко Д.В. управлял транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судья не установил. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает нахождение на иждивении малолетнего ребенка, наличие статуса ветерана боевых действий. При назначении административного наказания, судья учитывает, характер совершенного правонарушения, имеющего повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено ПДД, чревато дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения, данные о личности Савченко Д.В., отсутствие отягчающего и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:

признать Савченко Дмитрия Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Сумму в оплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области ОМВД по Белгородскому району, адрес 308019, г. Белгород, ул. Молодежная, д. 1а; банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; ИНН 3102004761; КПП 312301001; БИК 011403102; р/с 03100643000000012600; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 14701000, УИН 18810431215020002377.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд.

Разъяснить Савченко Д.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Обратить внимание Савченко Д.В. на то, что водительское удостоверение, должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России в течение трех дней после вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня принятия постановления суда в окончательной форме и его вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 3 Белгородского района Белгородскойобласти.

Мировой судья                                                                                           А.П. Половнев