Решение от 04.04.2012 по делу № 2-179/2012 от 04.04.2012

Дело № 2-103-<НОМЕР>/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2012  года                                                                     город Волгоград

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области                                                                  Л.И. Короткова, при секретаре   О.С. Нестерова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Дятлову Б.М. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг связи, мотивируя свои требования тем, что ответчику оказывались услуги по предоставлению доступа к сети Интернет с обеспечением передачи данных по протоколу IP по технологии АDSL посредством подключения оконченного оборудования ответчика через телефонную сеть общего пользования и пользования сетью Интернет по договору № <НОМЕР> от <ДАТА2>  Услуги связи по выходу в сеть Интернет  в период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. ответчиком не оплачены. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму задолженности за предоставленные услуги в период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г.  в сумме  1135 руб. 40 коп. и возврат  уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

  Представитель истца Шульга А.Л., по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> года в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Дятлов Б.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.

  В соответствии со т. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

         Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.04.2011 года с 01.04.2011 года ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».

В соответствии с п.1 ст.423 ГК РФ договор на оказание услуг связи является возмездным, его существенным условием является получение платы за исполнение своих обязательств по договору.  

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         01 апреля 2011 года ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизаций юридического лица в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ .

         В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг Мультисервисной сети передачи данных .

Размер тарифов на услуги региональной сети передачи данных, установлен приказом <НОМЕР> от <ДАТА> года.  

27.04.2011 года ответчику было направлено предсудебное предупреждение с сообщением об образовавшейся задолженности за предоставленные услуги связи и предложением погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, а в случае непогашения образовавшейся задолженности передачи искового заявления в суд с целью принудительного взыскания долга. Ответ на указанное предупреждение получен не был, и по настоящее время задолженность не погашена .

На момент рассмотрения дела у мирового судьи, оплата задолженности ответчиком не произведена. 

Согласно расчету задолженности за оказанные услуги связи, за Дятловым Б.М. имеется задолженность по состоянию на <ДАТА> года в размере 1135 рублей 40 коп.     

При таких данных мировой судья считает необходимым взыскать с Дятлова Б.М. задолженность по оплате услуг связи в размере 1135 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  Поскольку истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., необходимо взыскать эту сумму в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.<░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1135 ░░░░░░ 40 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░