Решение по делу № 1-56/2018 от 20.12.2018

Дело № 1-56/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года г. Горняк

Мировой судья судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края Кашкаров Д.В., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Локтевского района Алтайского края Тюрина В.А., подсудимой  Романовой Т.А., защитника - адвоката  Курносова В.М., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Григорян А.Р., рассмотрев в открытом  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Романовой Таисии Андреевны родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края проживающей в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 17, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч.1 ст.119 УК РФ к 210 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от <ДАТА4> неотбытый срок обязательных работ заменен на уголовное наказание в виде 17 дней лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы <ДАТА5> по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романова Т.А. совершила преступление - умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 30 минут до 22 часов 22 минут <ДАТА6>  Романова Т.А. в состоянии алкогольного опьянения  находилась в кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где в это время так же находился <ФИО1>. В это время, на почве личных неприязненных отношений, у Романовой   возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>.  Реализуя свой преступный умысел, Романова находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1> и желая этого в указанные выше время и месте, взяла в руку канцелярский нож, и применяя его в качестве предмета используемого в качестве оружия, нанесла им <ФИО1> один удар в область грудной клетки и два удара в левую руку. Своими противоправными действиями Романова  причинила <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде резаных ран по передней поверхности грудной клетки слева (1), на левом предплечье в верхней трети (2),  которые как в совокупности, так и каждая в отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.

В судебном заседании  Романова Т.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, обратилась с покаянием к потерпевшему тот её простил, более подобного не повториться, в силу ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, обсудив позицию по делу с защитником Курносовым В.М.

Из оглашенных в соответствии со ст. в силу 276 УПК РФ, показаний лица привлекаемого к уголовной ответственности данных в ходе допроса в качестве подозреваемого,  которые Романова Т.А. подтвердила и в ходе судебного следствия после оглашения следует, <ДАТА6> на протяжении дня она и сожитель находились по месту своего жительства и были заняты своими делами. В вечернее время этого же дня, около 17 часов 30 минут после того как к ним пришел друг <ФИО1>, парень по имени Александр <ФИО3>, они втроем стали распивать спиртное. Они пили водку. При этом находились в кухне  дома, <ФИО1> О. и <ФИО3> А. сидели на диване, она сидела за столом, на стуле. Во время распития они разговаривали на различные темы, в том числе и семейные. В ходе распития спиртного, около 22.30 часов, более точного времени она не помнит,  между ней и <ФИО1> произошла ссора, по какому конкретно поводу она уже не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ссора переросла в нецензурную брань и оскорбления. Александр <ФИО3> А. в их разговор не влезал и пытался их только успокоить. В процессе ссоры, так как она была сильно зла на <ФИО1> Олега, она взяла имеющийся в доме канцелярский нож, который находился в стеклянной банке, стоявшей на кухонном столе и подошла к <ФИО1> О., держа его в руке. <ФИО1> О. встал с дивана, они находились лицом друг к другу. Она несколько раз махнула в сторону Олега ножом. При этом она попала ножом в область туловища, куда точно не помнит, так как взмахи и удары были наотмашь, и света в доме у них нет, горела только свеча. <ФИО1> О. защищаясь, подставил руку, и она попала ему ножом по руке. Сколько она нанесла ударов ножом,  точно сказать не может, так как не помнит, но не менее трех. Во время нанесения ударов каких-либо угроз убийством в его адрес она не высказывала. Увидев, что из ран на теле у <ФИО1> О. потекла кровь, она бросила нож на пол и ушла в спальню, затем, вернувшись, она стала помогать <ФИО1> О. остановить кровотечение.   Нож был с пластиковой рукояткой желтого цвета. Во время нанесения ударов <ФИО1> был с голым торсом без футболки.  <ФИО1> Олег в ее адрес ничего не говорил и телесных повреждений ей не причинял. В их доме кроме нее, <ФИО1> О. и Александра больше никого не было. К ним никто больше не приходил и не приезжал. Данный поступок она совершила, находясь в сильном алкогольном опьянении. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции и скорая помощь, <ФИО1> О. забрали в приемное отделение, но от госпитализации он отказался. Сотрудники полиции стали проводить разбирательство. Вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В судебном заседании пояснила что находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения («перепила») себя не контролировала, нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и явилось первопричиной совершения преступления, в трезвом состоянии такого бы никогда не совершила. Она обратилась к потерпевшему с покаянием и он её простил.

Помимо полного признания своей вины подсудимой Романовой Т.А., её виновная причастность к совершению вменяемого ей преступления, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> показал, что в ходе распития спиртных напитков около 22 час. 30 мин. <ДАТА6> в ходе ссоры  Романова Т.А. находящимся в доме канцелярским ножом находясь в состоянии алкогольного опьянения нанесла ему один удар в область груди слева, и два удара по предплечью левой руки которой он закрывался от неё. В доме не было света, горела свечка, находился <ФИО3> А, у него был обнажен торс. После ударов у него из ран потекла кровь, вызвали мед. помощь, прибыла полиция, ему были наложены швы на раны, от госпитализации он отказался. Романова перед ним извинилась, и он её простил, просит строго не наказывать.

Суд, оценивая показания Романовой Т.А., отмечает, что они являются последовательными, подтверждены иными доказательствами исследованными в судебном заседании, не противоречат как материалам дела, в связи с чем могут быть положены в основу обвинения в совокупности с иными доказательствами. Оснований для оговора потерпевшей стороной  подсудимого   судом не установлено.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> следует, что <ДАТА6>, около 17 часов 30 минут он пришел в гости к своим знакомым <ФИО1> Олегу и Романовой Таисии, проживающим в с. <АДРЕС> района по ул. <АДРЕС>, 17. Совместно они стали распивать спиртное в кухне дома. Около 22 часов 30 минут между <ФИО1> О. и Романовой Т. произошел словесный конфликт. Во время ссоры он и <ФИО1> О. сидели на диване, Романова Т. находилась около кухонного стола. Она выражалась в адрес <ФИО1> О. грубой нецензурной бранью. Из-за чего конкретно у них произошла ссора, он не знает. Он пытался успокоить Романову Т., во время ссоры Романова Т. взяла со стола канцелярский нож, который стоял в банке на столе, и с ножом в руке подошла к <ФИО1> О., он встал с дивана, они находились лицом друг к другу. <ФИО1> О. был раздет, с голым торсом. Романова Т. стала размахивать ножом в сторону <ФИО1> О., и нанесла ему один удар в область груди, он пытался закрыться от нее рукой, тогда она нанесла ему еще два удара лезвием ножа по руке. Из ран у <ФИО1> обильно потекла кровь. Увидев кровь, Романова Т. немного успокоилась и бросила нож на пол. Во время нанесения ударов Романова Т. каких-либо угроз в адрес <ФИО1> О. не высказывала.  Он стал звонить в полицию, но не смог дозвониться и тогда позвонил знакомой <ФИО5> Татьяне, проживающей в с. <АДРЕС> района и попросил ее вызвать полицию и скорую помощь. До приезда скорой помощи он пытался остановить кровотечение из ран <ФИО1> О. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь, <ФИО1> О. увезли в приемное отделение.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6> следует, что <ДАТА6> года, около 22 часов 20 минут ей на сотовый телефон позвонил знакомый <ФИО3> А., который пояснил, что не может дозвониться в полицию и попросил, чтобы она позвонила и сообщила, что в с. <АДРЕС> района по ул. <АДРЕС>, 17 происходит «поножовщина». Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Какие-либо подробности произошедшего <ФИО3> А. ей пояснял, только сообщил, что брата ее сожителя <ФИО1> О. порезала сожительница.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО7> следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА6>, около 22.25 часов от дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району  было  получено сообщение о том, что в с. <АДРЕС> района  по ул. <АДРЕС>, 17  гражданину <ФИО1> <ДАТА8> рождения причинены  телесные повреждения в виде резаных ран. Он приехал по указанному адресу. В доме находились <ФИО1> его сожительница Романова Т.А., житель с. <АДРЕС> <ФИО4> и сотрудник скорой помощи.  У <ФИО1> он увидел резаную рану в области груди и две резаных раны на руке. Он вызвал следственную оперативную группу и стал отбирать объяснение от <ФИО1>, который пояснил, что Романова Т.А. в ходе ссоры нанесла ему три удара канцелярским ножом. <ФИО4> так же подтвердил показания <ФИО1>. Затем сотрудники скорой помощи увезли <ФИО1> в приемное отделение, для наложения швов. По приезду следственно оперативной группы следователем СО ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8> был сделан осмотр дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и изъят канцелярский нож. Затем Романова Т.А. проехала  с сотрудниками следственно оперативной группы в ОМВД России по <АДРЕС> району для дачи объяснения.  Свою вину Романова Т.А. признала в полном объеме. 

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО8> следует, что он работает в должности следователя следственного отделения ОМВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА6>, около 22.50 часов от дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району  было  получено сообщение о том, что в с. <АДРЕС> района  по ул. <АДРЕС>, 17  гражданину <ФИО1> <ДАТА8> рождения причинены  телесные повреждения в виде резаных ран. Он совместно с оперуполномоченным ГЭБ и ПК Тюриным К.Л. приехал по указанному адресу, где в это время находился участковый уполномоченный <ФИО7> и хозяйка дома Романова Т.А.. Им в присутствии Романовой Т.А.,  с ее согласия,  был произведен  осмотр дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района. В ходе осмотра на полу, в кухне дома был обнаружен и изъят канцелярский нож, который был упакован в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати <НОМЕР> для пакетов ГУ МВД России по <АДРЕС> району.  Со слов Романовой Т.А. именно данным ножом она нанесла <ФИО1> около 3 ударов в область груди и левой руки, которой он закрывался от ударов. Затем Романова Т.А. была приглашена в ОМВД России по <АДРЕС> району для дачи объяснения.  Свою вину Романова Т.А. признала в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9> следует, что она работает в КГБУЗ ЦБ <АДРЕС> района в должности фельдшера. Она заступает на смену  в качестве фельдшера выездной бригады скорой помощи.  <ДАТА6> года она находилась на смене, около 23.20 часов поступил вызов на адрес: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 17 <АДРЕС> район <АДРЕС> край, по поводу  причинения телесных повреждений. При выезде на указанный адрес ей был осмотрен гражданин <ФИО1> <ДАТА8> рождения, у которого были обнаружены резаные раны  передней поверхности грудной клетки слева - 10 см, две резанные раны на предплечье левой руки по 5 см. <ФИО1> было предложено проехать в приемное отделение КГБУЗ ЦБ <АДРЕС> района для наложения швов на раны, на что он согласился. По приезду ей была заполнена карта вызова скорой помощи. <ФИО1> в ходе беседы пояснил, что резаные раны ему причинила сожительница при помощи канцелярского ножа. Далее ему были наложены 12 швов и предложена госпитализация. От госпитализации <ФИО1> отказался.

Помимо указанных показаний лиц, вина подсудимой Романовой Т.А. в совершении преступления и значимые для разрешения настоящего дела по существу обстоятельства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- сообщением о происшествии  от <ФИО6> о «поножовщине» в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 17 (т.1 л.д.5);

- сообщением мед. учреждение об обслуживании <ФИО1> (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> где осмотрен дом по ул. <АДРЕС> 17 в с. <АДРЕС>, отражена обстановка в доме, изъят сломанный  канцелярский нож, с фототаблицей (т.1 л.д. 9-15);

- объяснением  Романовой Т.А. до возбуждения уголовного дела пояснившей о совершении преступления (т.1 л.д.17-18);

- протоколом проверки показаний на месте Романовой Т.А. которая в присутствии защитника показала и рассказала по обстоятельствам совершения ей преступления с фототаблицей (т.1 л.д. 53-56);

- протоколом осмотра сломанного канцелярского ножа, признанием и приобщением его в качестве вещественного доказательства по уголовному делу с фототаблицей (т.1 л.д. 62- 64);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого у гр. <ФИО1>, 1986 года рождения <ДАТА6> г. обнаружены резаные раны по передней поверхности грудной клетки слева (1), на левом предплечье в верхней трети (2), потребовавшие  проведение операции («ПХО ран» от <ДАТА6>г), которые образовались от воздействия объекта (предмета), обладавшего острой (режущей) кромкой  возможно, в срок <ДАТА6> указанный в постановлении, как в совокупности, так и каждая в отдельности причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не свыше 3-х недель. Возможность их образования при падении исключена (т.1 л.д. 68);

- извещением об поступлении пациента с криминальной травмой с описанием мед. манипуляций (т.1 л.д. 69);

- светокопией паспорта Романовой Т.А. с указанием её личных данных (т.1 л.д.82);

- учетными сведениями административной практики на Романову Т.А. (т.1 л.д.83-85);

- требованием ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю на Романову Т.А. с указанием фактов привлечения к уголовной ответственности (т.1 л.д. 86-88);

- сведениями КГБУЗ «ЦБ <АДРЕС> района» согласно которых Романова Т.А. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.95);

- информацией Министерства труда и соц. защиты согласно которой Романова Т.А. мерами социальной поддержки не пользуется, на учете в Центре занятости не состоит (т.1 л.д.97,98);

- справкой-характеристикой участкового уполномоченного на Романову Т.А. согласно которой она характеризуется отрицательно, в т.ч. злоупотребляет спиртными напитками в быту, вспыльчива, в состоянии опьянения может вести себя агрессивно (т.1 л.д.99);

- социально-бытовой характеристикой местной администрации, согласно которой Романова Т.А. характеризуется посредственно, употребляет спиртные напитки (т.1 л.д. 100).

Оценив доказательства собранные по делу по правилам, предусмотренным ст.88 УПК РФ, суд считает, что вина  Романовой Т.А. в совершении преступления ответственность за совершение которого предусмотрена  п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, при установленных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла своё подтверждении в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств представленных стороной обвинения - достаточных для разрешения уголовного дела по существу, в т.ч. признательными показания как самого подсудимой, показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, которые суд кладет в основу постановленного приговора, каждое из которых оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и признано судом отвечающим названным критериям.

Суд, соглашаясь с предложенной квалификацией противоправного деяния при установленных в судебном заседании обстоятельствах совершения подсудимым преступления, в связи с чем действия подсудимой Романовой Т.А. квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

 Романова Т.А. совершила преступление небольшой тяжести, относящееся к преступлениям против жизни и здоровья, в период непогашенной судимости по приговору суда от <ДАТА3>, психическая полноценность подсудимой для уголовного судопроизводства у суда не вызывает сомнений, в суде она ведет себя адекватно складывающейся обстановке, активно поддерживает избранную  позицию по делу, характеризуется участковым уполномоченным, отрицательно, местной администрацией - посредственно.

Как смягчающие наказание  Романовой Т.А. обстоятельства, суд признаёт и учитывает: молодой трудоспособный возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в т.ч. в даче признательных показаний имеющих значение для установления значимых обстоятельств по уголовному делу до его возбуждения, принятие мер к примирению с потерпевшем который её простил.

Суд приходя к выводу о необходимости признания обстоятельством отягчающим наказание  Романовой Т.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в момент совершения преступления,  закладывая в мотивацию принимаемого решения характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения установленные в судебном заседании, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного (злоупотребляющего алкоголем и ведущей себя агрессивно в таком состоянии). При этом суд отмечает, что нахождение Романовой Т.А. в таком состоянии, с учётом правовой позиции изложенной в п.31 Постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и вменения совершения им преступления в данном состоянии органом предварительного расследования, надлежащим образом доказано и подтверждается подсудимой и в судебном заседании, показавшей о непосредственном влиянии чрезмерного употребления алкоголя на ослабление контроля за своим поведением, что и непосредственно повлияло на совершение Романовой Т.А. преступления посягающего на жизнь и здоровье <ФИО1>.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд при назначении уголовного наказания    Романовой Т.А. не усматривает, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания   Романовой Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, наличие смягчающих и   отягчающего наказание обстоятельств,  влияние назначенного наказания на исправление осужденной  и на условия жизни её семьи, материальное положение подсудимой, болезненное состояние здоровья, мнение потерпевшего не настаивающим на строгом наказании.

С учетом изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимой в виде  обязательных работ, поскольку применение менее строгой меры наказания, суд считает недостаточным и несправедливым, полагая что данный вид назначаемого наказания будет надлежащим образом соответствовать принципам, закрепленным в ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Изъятый по делу в качестве вещественного доказательства сломанный канцелярский нож, как не представляющей ценности, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Романову Таисию Андреевну признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и  назначить ей уголовное наказание в виде  обязательных работ  на срок 240 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении  Романовой Т.А., по вступлении в законную силу настоящего приговора отменить.

Вещественное доказательство по делу - сломанный канцелярский нож,  хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Локтевскому району Алтайского края в г. Горняке Локтевского района Алтайского края по ул. Ленина 25,  по вступлении в законную силу приговора - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований гл. 45.1 УПК РФ, в апелляционном порядке в Локтевский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной  жалобе.

Мировой судья                                                                                                                                                Д.В. Кашкаров