Решение по делу № 13-24/2020 от 17.12.2020

Дело № 2-443/2013 Определение 17 декабря 2020 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А., при помощнике судьи Абрамовой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу <НОМЕР> по иску акционерного общества «<АДРЕС> о взыскании задолженности с Артамоновой<ФИО>,

установил:

ООО «СКМ» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по указанному выше гражданскому делу. В обоснование требований указав, что <ДАТА2> АО «<АДРЕС> на основании договора уступки прав требований <НОМЕР>ДГ уступил ООО «СКМ» права требования по кредитному договору <НОМЕР> года, заключенному с <ФИО3>

Представители ООО «СКМ», АО «<АДРЕС>, заинтересованное лицо <ФИО3> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, было вынесено заочное решение по гражданскому делу <НОМЕР> по иску акционерного общества «<АДРЕС> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> года с Артамоновой<ФИО>.

<ДАТА2> между АО «<АДРЕС> и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требований <НОМЕР>ДГ, согласно условий которого ООО «СКМ» принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору <НОМЕР> года в отношении Артамоновой<ФИО>.

Таким образом, право требования по кредитному договору <НОМЕР> года, заключенному между АО «<АДРЕС> и <ФИО3>, перешло к новому кредитору ООО «СКМ».

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

в заочном решении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА3> по гражданскому делу <НОМЕР> по иску акционерного общества «<АДРЕС> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> года с Артамоновой<ФИО> произвести замену истца акционерного общества «<АДРЕС> на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                        И.А. Усанова