Решение по делу № 5-69/2012 от 02.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об  ответственности  за  административное  правонарушение

<ДАТА1>                                                                      город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ 

в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса 19-48,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 01: 32 на ул. <АДРЕС> 1 в г. <АДРЕС>,  водитель <ФИО2> управляя, а/м ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>, не выполнил законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.                  

Правонарушитель <ФИО2> судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения административного дела, поскольку судебные повестки с простым уведомлением были трижды заблаговременно направлены по указанному в протоколе месту жительства. На момент рассмотрения дела повестки вернулись в связи с истечением срока хранения на почте.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося правонарушителя, по имеющимся в деле доказательствам.

 Исследовав материалы дела, суд полагает, что <ФИО2> управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ПДД РФ водитель- лицо, управляющее каким- либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> медицинскому освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> <ДАТА5> находился в состоянии опьянения, явилось у него поведение не соответствует обстановке, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, запах изо рта, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА5>;

-протоколом об отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА5> 63 АК <НОМЕР>, в котором указано, что основанием отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось наличие «поведение не соответствует обстановке, дрожание рук, резкое изменение кожных покровов лица»;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что <ФИО2> в присутствии врача нарколога и двух понятых отказался от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается подписью врача скрепленная печатью, а так же подписями понятых;

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. 

Суд, оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая, выше изложенное, суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения ч.1 по ст. 12.26 КоАП РФ,   и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на один год шесть месяцев.           

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение  десяти суток.                                                                                           

 Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>