Решение по делу № 1-12/2021 от 30.04.2021

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <АДРЕС> городской коллегии адвокатов <ФИО4>, представившего  удостоверение <НОМЕР>   от  <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>    в защиту <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном в здании суда уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, являющегося вдовцом, иждивенцев не имеющего, являющегося инвалидом второй группы, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 11 кв. 103, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

            <ФИО3> обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> около 13 часов 00 минут <ФИО3> находился в помещении коридора квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  д. 11 в состоянии алкогольного опьянения, где также находилась <ФИО5> В этот момент, на почве сложившихся личных неприязненных отношений между <ФИО3> и <ФИО5> произошел словесный конфликт, в ходе которого у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО5> с целью напугать последнюю. Осуществляя задуманное, действуя умышленно, в это же время <ФИО3> подошел вплотную к <ФИО5>, после чего схватил последнюю своей правой рукой за ее плечо, развернул лицом к себе, затем взял ее обеими руками за шею таким образом, что пальцы его рук оказались в области горла <ФИО5> и уперев ее в стену, стал сдавливать пальцы своих обеих рук в области горла <ФИО5> и в этот момент произнес слова убийство «Я тебя сейчас утарабаню! Задушу!». <ФИО5> сразу же почувствовала нехватку кислорода, начала хрипеть и в этот момент, сильно испугавшись за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как понимала, что <ФИО3> сильнее ее физически, агрессивно настроен, находится в состоянии алкогольного опьянения и может задушить ее. <ФИО3>, осознавая, что достиг желаемого результата, ослабил хватку пальцев рук, после чего, убрал руки с  горла <ФИО5> и прекратил свои преступные действия.

У <ФИО5> имелись достаточные  основания опасаться осуществления угрозы убийством, высказанной <ФИО3>, так как последний был зол, агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения и при совершении преступления душил ее.

  В судебном заседании  от потерпевшей <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый <ФИО3>, защитник - адвокат <ФИО4> поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против заявленного ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при имеющихся  обстоятельствах уголовное дело  и уголовное преследование  в отношении  <ФИО3> подлежат прекращению за примирением сторон, поскольку предусмотренные  ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации условия, при наличии которых возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон имеются.

 В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным освободить <ФИО3> от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, полностью загладил причиненный вред, потерпевшая не имеет к нему  претензий морального и материального характера, о чем заявила в судебном заседании.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

            Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении  <ФИО3>    - обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Мировой судья:    (подпись)

Копия верна: мировой судья                                                          <ФИО1>