Дело <НОМЕР>.
Постановление.
08.10.2015г. с. Уркарах
И.о. мирового судьи, судебного участка №113 по <АДРЕС> району Магомедов А.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Дибгалик, Дахадаевского района РД, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,
Установил:
09.08.2015 года в мировой судебный участок №113 по <АДРЕС> району поступило дело об административном правонарушении, по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> Б.
Из протокола об административном правонарушении сер. 05 СМ 563015 от 05.08.2015г. установлено, что водитель <ФИО1> Б. на 853 км. ФАД «Кавказ» управлял транспортным средством марки «Мицубиси-Паджеро», без переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п.2 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Должностным лицом ДПС, действия водителя <ФИО1> Б. квалифицированы по ч.2. ст.12.2 КоАП РФ, -управление транспортным средством без регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
<ФИО1> Б. в назначенное время в судебное заседание явился, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ не признал и пояснил, что по поводу данного протокола от 05.08.2015 года он может пояснить суду, что буквально за час до этого его уже останавливали работники ДПС и ему был составлен протокол по этому же поводу, т.е. отсутствие на машине государственных регистрационных знаков.
Как указал далее водитель <ФИО1> Б. он объяснял работникам ДПС, что на него уже составили протокол, но не дали его копию, но однако они не стали его слушать и все равно составили протокол на него, тоже за отсутствие государственных регистрационных знаков, т.е. по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
По его пояснению он не согласен с оставленным протоколом и просит суд данное производство прекратить в его отношении, поскольку за одно и то же нарушение нельзя два раза привлекать к административной ответственности, поскольку он совершил одно и то же нарушение и на него не имели права два раза составлять протокол.
Вместе с тем, мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав <ФИО1> Б., приходит к выводу, что в действиях последнего усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
К указанному выводу мировой судья пришел на основании следующего:
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах, регистрационные знаки соответствующего образца.
Из материалов дела установлено, что <ФИО1> Б. управлял транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака. В качестве доказательства, что последний управлял транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака в материалах дела имеются фотографии с места совершения правонарушения.
Доводы указанного водителя, что перед составлением этого протокола на него час раньше уже был составлен протокол, за отсутствие этих же регистрационных знаков на эту же машину несостоятельны, поскольку после составления первого протокола он, обязан был устранить эти недостатки, т.е установить номера машины на своем месте, поскольку такая возможность у него имелась, так как они находились в салоне машины.
Таким образом, собранные в совокупности доказательства свидетельствует в том, что своими действиями <ФИО1> Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, -управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания <ФИО1> Б. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств как смягчающих административную ответственность, так и отягчающих в отношении <ФИО1> Б, мировой судья в данном случае не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
<ФИО1> <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС>, Дахадаевского района РД, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, <ФИО1> Б. уплату штрафа в добровольном порядке произвести до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: Р/с 40101810600000010021; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России; БИК <НОМЕР> ОКТМО 82701000; КБК 18811630020016000140, МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65
В случае добровольной неуплаты административного штрафа в срок, назначенный штраф в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, может быть удвоен.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Магомедов