Решение по делу № 1-26/2016 от 12.04.2016

                                                                                                             Дело № 1-16/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар «12» апреля 2016 года

Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Балашенко А.И.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Коюшева С.А.,

защитника адвоката Ванеева С.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коюшева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч.2 ст.116  Уголовного Кодекса  РФ /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Коюшев С.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений при  следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>  в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 48 минут более точное время не установлено, Коюшев С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в малой операционной травматологического отделения, расположенного на втором этаже <АДРЕС> подошел к ранее незнакомому ему врачу-травматологу <ФИО3>, после чего умышленно, беспричинно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали, правилами поведения в общественном месте, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый Коюшев С.А. вину в совершении преступлений, не признал полностью, показав,  что  <ДАТА5> в 21:00 поранил руку, находился в состоянии опьянения,  был доставлен в больницу, где врач  зашил руку без наркоза, была сильная боль, вскочил, хотел выйти,   ударов никому не наносил.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной полностью и подтвержденной следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего <ФИО3>, который показал, что <ДАТА6> в вечернее время с 21 до  22 часов Коюшев С.А. был доставлен в алкогольном опьянении в больницу, была перевязана рука, ложиться в стационар отказался, просил зашить руку. Вел, себя агрессивно, злобно, ругался, его подняли в малую операционную, уложили, санитарка хотела снять повязку, в это время он резко встал, нанес удар кулаком, попал в лицо,  отчего испытал  боль. Медицинскую помощь, он еще не стал оказывать, руку не зашивал. Доложили о случившемся охраннику, охранник вызвал сотрудников полиции,  увидев сотрудников полиции, подсудимый стал смирным,  после зашивал руку в присутствии полицейских.

 В ходе очной ставки потерпевший <ФИО3>, подтвердил свои показания (л.д.73-76).

Показаниями свидетеля <ФИО4>, о том, что хотели оказать помощь Коюшеву С.А., которыйбез какой либо причины нанес удар врачу-травматологу <ФИО3>, перед этим каких либо конфликтов  между ними не было. Подсудимый вел себя неадекватно, агрессивно, выражался  нецензурно, был в состоянии опьянения.

Показаниями свидетеля  <ФИО5>, которая показала, что в её присутствии подсудимый ударил кулаком, врача <ФИО1> Подсудимый находился в состоянии опьянения, конфликтов между ними  не было, медицинскую помощь врач оказал после удара. 

Кроме того, вина подтверждается письменными материалами дела:

Рапортом по линии «02» зарегистрированный в КУСП  УМВД России по г.Сыктывкару <НОМЕР> от <ДАТА6> по сообщению ПЦО ОВО о том, что по <АДРЕС>л.д.-4);

Заявлением <ФИО1>, где он просит привлечь к ответственности неизвестного ему ранее человека, который нанес ему удар в область головы,  после которого он испытал физическую боль (л.д.6).

Осмотром места происшествия от <ДАТА7>, согласно которого местом происшествия является помещение малой операционной травматологического отделения (перевязочная) <АДРЕС> (л.д. 83-87).

Подсудимый Коющев С.А. винуне признал,  показывая, что ударов  не наносил.

Однако, доводы подсудимого опровергаются  показаниями потерпевшего <ФИО1>, который последовательно как на протяжении всего предварительного так и судебного следствия давал стабильные, показания, которые объективно подтверждаются, показаниями свидетелей, показания  суд находит  достоверными, непротиворечивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дел, поскольку они согласуются  между собой, подтверждаются  письменными материалами дела.

Утверждение подсудимым о невиновности суд находит несостоятельными, т.к. они опровергаются установленными по делу фактическими обстоятельствами и исследованными доказательствами.

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Коюшеву С.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Довод стороны защиты о том, что  стороной обвинения не доказана вина  и подсудимый  подлежит оправданию, опровергается совокупностью представленных стороной обвинения  доказательств.

В ходе судебного заседания квалифицирующий признак, хулиганские побуждения, нашло свое подтверждение. Потерпевший, подсудимый ранее между собой не были знакомы, не имели конфликтных ситуаций, деяние совершено  в общественном месте,  подсудимый беспричинно, грубо нарушил общественный порядок, выражая  явное неуважения к общественной морали, его действия  никак не связаны с личными мотивами, что  свидетельствуют о наличии хулиганского мотива.

Судом установлено, что  <ДАТА8>  в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 48 минут, по <АДРЕС>Коюшев С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил иные насильственные действия из хулиганских побуждений в отношении <ФИО1>

Находя вину установленной, суд квалифицирует действия Коюшева С.А.по  п. «а»  ч.2 ст.116 УК РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие  наказание.

Коюшев С.А.  на учетах врача нарколога, психиатра не состоит,  характеризуется удовлетворительно,   ранее не судим.

В соответствии со   ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельства его совершения, личности виновного, суд признает совершение преступления в состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличии на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, поведение после совершения преступления,  отношение к содеянному, мнение потерпевшей стороны,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде  обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коюшева <ФИО2>  виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а»  ч.2 ст.116 УК РФ  и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 340 (триста сорок) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Коюшеву С.А. довступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката по назначению  отнести за счет  подсудимого Коюшева С.А.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской  суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или протеста осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                      В.Э.Калмыков