Решение по делу № 2-182/2012 от 06.02.2012

Дело № 2-140-182/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

именем  Российской  Федерации 

Мировой судья судебного участка № 140 Волгоградской области Антропов И.С., при секретаре Мелиховой М.К.,

06 февраля 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Чумакову С.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг связи.

В обоснование иска указано, что ОАО «ЮТК» оказывались ответчику услуги связи по доступу к сети Интернет по протоколу IP по технологии ADSL посредством подключения оконечного оборудования ответчика через телефонную сеть общего пользования и пользования сетью Интернет по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, однако оплата указанных услуг ответчиком не произведена, в связи с чем, задолженность по оплате предоставленных услуг с               <ДАТА3> по <ДАТА4> составила 1 500 рублей 00 копеек.               В добровольном порядке ответчик не возместил задолженность по оплате услуг связи по доступу к сети Интернет.

По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате услуг связи по доступу к сети Интернет в размере 1 500 рублей 00 копеек, а также возместить понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ОАО «Ростелеком» по доверенности <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чумаков С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотрено для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» и ответчиком Чумаковым С.А. заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг связи по предоставлению доступа к сети Интернет.

Согласно условиям данного договора ОАО «Южная телекоммуникационная компания» обязалось предоставлять ответчику доступ к сети Интернет по протоколу IP по адресу: <АДРЕС>, проспекту <АДРЕС>, д. <НОМЕР> по действующим тарифам Оператора связи услуги на условиях Тарифного плана «DiSeL-Unlim», а ответчик в свою очередь обязался своевременно производить оплату услуг в соответствии с условиями договора и действующими тарифами Оператора (л.д.19).

Услуги связи, оказанные истцом в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчиком не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 500 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5) и расшифровками приборов учета (л.д.6-18).

На требование истца добровольно произвести оплату и погасить долг, ответчик не реагирует.

Кроме того, ответчик за указанный период времени не обращался с заявлением в ОАО «ЮТК» о расторжении договора об оказании услуг связи по предоставлению доступа к сети Интернет.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым иск о взыскании задолженности по оплате услуг связи по доступу к сети Интернет удовлетворить, взыскав с ответчика Чумакова С.А. в пользу истца сумму задолженности в размере 1 500 рублей 00 копеек, поскольку ответчик не произвел оплату за услуги связи по доступу к сети Интернет, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание, что ОАО «Южная телекоммуникационная компания» присоединилось к ОАО «Ростелеком», и к нему перешли все права присоединенного юридического лица (л.д.27-28), мировой признает требования истца о возмещении ущерба в размере 1 500 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д. 4).

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.  194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком» к Чумакову С.А. о взыскании задолженности -  удовлетворить.

Взыскать с Чумакова С.А. в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» сумму задолженности по оплате услуг связи в размере 1 500 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 1 900 (одну тысячу девятьсот) рублей 00 копеек.

На заочное решение ответчиком может быть подано мировому судье заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                                     И.С. Антропов

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2012г.

Мировой судья                                                                     И.С. Антропов

Заочное решение в законную силу не вступило.