Решение по делу № 2-611/2017 от 21.03.2017

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района                  г. <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в                              г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС>, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в <АДРЕС> области о взыскании убытков, связанных с оплатой услуг по составлению досудебной претензии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, которому страхователь передал право требования страхового возмещения по договору цессии,  обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика убытков, связанных с оплатой страхователем услуг по составлению досудебной претензии страховщику, в сумме 5 000 руб., а также судебных расходов в размере 10 000 руб.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности. 

Истец, будучи извещенной о судебном заседании надлежащим образом, не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца <ФИО4> заявил, что возражает против направления гражданского дела по подсудности. Однако, если такое решение будет принято, то просит направить дело по подсудности по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <АДРЕС> области.

Представитель ответчика <ФИО5>, будучи извещенной о судебном заседании надлежащим образом, не явилась.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении настоящего дела выявилось, что оно было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности.

Так, в силу разъяснений, которые даны Пленумом Верховного Суда РФ в                    п. 19 постановления <НОМЕР> от <ДАТА2> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» процессуальные права потребителя, в том числе на подачу иска в суд по месту жительства, не могут быть переданы по договору уступки требования.

Следовательно, подсудность настоящего спора следует определять исходя из общих правил подсудности.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Место нахождения ПАО СК «Росгосстрах», а также его филиала по <АДРЕС> области, не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС>.

Учитывая ходатайство представителя истца, о том, что если дело будет направлено по подсудности, то его следует передать по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <АДРЕС> области, настоящее гражданское дело следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ,ст. 28 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в <АДРЕС> области о взыскании убытков, связанных с оплатой услуг по составлению досудебной претензии, судебных расходов, по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                             подпись               ппоодпи<ФИО1>

Копия верна: мировой судья                                                                    <ФИО1>                              

опия верна: мировой судья                                                                <ФИО1>

2-611/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
Рогова М. А.
Ответчики
ПАО СК "Рогосстрах"
Суд
Судебный участок № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска
Судья
Демин Андрей Юрьевич
Дело на странице суда
1sol.arh.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
03.03.2017Подготовка к судебному разбирательству
21.03.2017Судебное заседание
21.03.2017Передача по подведомственности/подсудности
21.03.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее