Решение по делу № 2-183/2012 от 19.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 годас. Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка № 160 Самарскойобласти  Жукова Ю.Н.

С участием

представителя  ответчика - адвоката Черняева И.А. , предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2> 

При секретаре судебного заседания  Моисеевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины  гражданское дело <НОМЕР> по иску МРИ ФНС России № 7 по Самарской области  к Абишеву А.У.   о  взыскании недоимки по транспортному  налогу  ,

У С Т А Н О В И Л :

 МРИ ФНС России № 7 по Самарской области обратилась в суд с иском к  Абишеву А.У. о взыскании недоимки по транспортному  налогу на том основании , что ответчик является собственником транспортных  средств : ВАЗ 21140   государственный регистрационный  знак <НОМЕР>  , ВАЗ 21074   государственный регистрационный  знак <НОМЕР> , ШкодаОктавиа    государственный регистрационный  знак М 786СН   163 ,которые  согласно ст. 358 НК РФ   являются объектами налогообложения .

Будучи надлежащим образом уведомленным  о необходимости  оплатить транспортный   налог за 2010 год в срок , указанный в налоговом уведомлении , получив  так же налоговое требование , ответчик на момент предъявления иска  не  оплатил сумму налога в размере 2833  руб. 13  коп

Поскольку  требование налоговой инспекции ответчиком не удовлетворено  в установленные сроки , МРИ ФНС России № 7 по Самарской области вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием  недоимки по налогу и просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины и пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате налога в размере 4    руб. 34 коп.

Представитель ответчика - адвокат <ФИО1>,  ознакомившись с материалами гражданского дела ,возражений на исковые требования суду  не представила.

В судебном заседании представитель истца    не участвовал , заявив письменное ходатайство  о рассмотрении дела судом без его участия , поддержав исковые требования , прося удовлетворить их полностью.   

Суд , заслушав показания представителя ответчика ,  изучив материалы дела приходит к выводу , что требования истца являются законными и обоснованными  , иск подлежит  удовлетворению полностью

В соответствии со ст. 357 НК РФ <ФИО2>  является плательщиком транспортного налога , поскольку иного суду не доказано .

<АДРЕС>  в соответствии со ст. ст. 362,363 НК РФ налоговым уведомлением <НОМЕР> было предложено уплатить сумму транспортного  налога в размере  2833  руб. 13   копеек  в срок до <ДАТА3>

 <АДРЕС> уведомление получил <ДАТА4> согласно ст. 52 НК РФ, о чем суду представлен  реестр   направления налогового уведомления по адресу проживания ответчика <ДАТА5>

<АДРЕС> налога сделан налоговыми органами в соответствии с требованиями ст. 359, 361 НК РФ , ст. 3 Закона Самарской области  от <ДАТА6> <НОМЕР> « О транспортном налоге на территории Самарской области» .

Согласно ст. 362 ч.3 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Налог ответчиком в указанной сумме не был уплачен  в указанный срок , и ему было направлено требование  <НОМЕР> на сумму 2837  руб. 47 коп.  ,в том числе  4    руб. 34    копеек общей суммы пени, начисленной  в соответствии со ст. 75 НК РФ,  за просрочку не исполнения налоговых обязательств по транспортному налогу по состоянию на <ДАТА7> ,  что подтверждено .

Тот факт , что ответчик пользуется льготой, предусмотренный законодательством  , освобожден от уплаты налога в установленном законом порядке    и  исполнил требование налогового органа до настоящего времени    , ответчиком и его представителем суду не доказан  . 

Учитывая , что требования истца являются законными и обоснованными ,  предъявленными  в течение пресекательного срока , предусмотренного ч.3 ст. 48 НК РФ ,  суд считает , что иск подлежит  удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь  ст. ст. 48,57,69,70,396,356-363,333.19 НК РФ , 103,198 ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МРИ ФНС России № 7 по Самарской области к Абишеву А.У. о  взыскании недоимки по транспортному  налогу удовлетворить полностью .

Взыскать с Абишева А.У. в пользу МРИ ФНС России № 7 по Самарской области сумму недоимки по транспортному  налогу за 2010 г  в размере 2833 рубля 13  копеек и пени в размере 4   рубля  34  копейки

Взыскать с Абишева А.У. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 ( четыреста   )    рублей 00  копеек

На решение может быть  частная жалоба в Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца   через мирового судью .

Мировой судья                    подпись                                                       Жукова Ю.Н.