Решение по делу № 2-187/2013 от 05.03.2013

 РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2013 г. Самарская область г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н.,при секретаре <ФИО1>,

с участием:

представителя истца <ФИО2>, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к  Анищенко Д.А.1  о  взыскании транспортного  налога и налога на имущество

установил:

Инспекция Федеральной Налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Анищенко Д.А. о взысканиитранспортного налога, налога на имущество. Согласно исковому заявлению, Анищенко Д.А. является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортное средство катера 220 л.с.  государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В соответствии с Постановлением Самарской Городской Думы от 27.10.2005 № 170 «О налоге на имущество физических лиц», данное лицо является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>.  Задолженность налога за период 2011г. составляет 26846,35 рубля. Налоги в установленный срок уплачены не были. На основании ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлено требование от <ДАТА3> <НОМЕР> об уплате налогов в сумме 26811.89 рублей и пени в сумме 47.98 рублей. До настоящего времени сумма задолженности не погашена и в связи с этим ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара просила взыскать с Анищенко Д.А. задолженностьпо налогам и пени в сумме 26846 рублей 35 копеек. 

В судебном заседании представитель истца, поддержала заявленные требования в полном объеме, обстоятельства на которые она ссылалась как на основания своих требований изложила в соответствии с предъявленным иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Мировой судья направлял ответчику заказные письма с уведомлением о вручении, которые возвращались за истечением срока хранения ввиду его неявки на почтовое отделение за получением повестки.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Спор в его отсутствие рассмотрен будет правомерно.

  Суд,  выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357, 362 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, должны оплачивать налог в соответствии со ставкой, установленной законом субъекта федерации, в зависимости от мощности транспортного средства в л.с.

В соответствии со ст. 3 Закона Самарской области № 86 ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с налоговым законодательство требование об уплате недоимки по налогу может быть предъявлено за последние три налоговых периода (статья НК РФ).

Наличие у ответчика в 2011 г. зарегистрированных транспортных средств и мощность их двигателей подтверждается справкой об учетных данных налогоплательщика и сведениями указанными в налоговом уведомлении. Размер налога, подлежащий уплате ответчиком за принадлежащие ему в 2011 г. катер , определен в соответствии со ст. 2 Закона Самарской области № 86 ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Самарской области», исходя из ставки в 58,00 рублей за 1 л.с. за катер с мощностью двигателя свыше 100 л.с., исходя из владения катером всего года в 2010 - 2011 г.г. Наличие у Анищенко Д.А. задолженности по оплате транспортногоналога за 2011 г., подтверждается данными о налоговом обязательстве и актом о выявлении недоимки.

    В соответствии с Постановлением Самарской Городской Думы от 27.10.2005 № 170 «О налоге на имущество физических лиц», Анищенко Д.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>  Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

   В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 указанного закона, объектом налогообложения является  недвижимое имущество. Согласно ст. 3 указанного закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Неуплата ответчиком налога подтверждается налоговым уведомлением <НОМЕР> и требованием <НОМЕР> от <ДАТА5>

            Расчет налога произведен правильно, исходя из инвентаризационной стоимости квартиры по ставке налога в 0,29 % установленной Постановлением Самарской Городской Думы от 27.10.2005 № 170 (ред. от 17.11.2006) "О налоге на имущество физических лиц".

Доказательств погашения задолженности  ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

   В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Расчет пени судом проверен и является верным.

В связи с изложенным,   судья приходит к выводу о том, что недоимка по налогам за 2011 г. в сумме 26846,35 рубля и пени в сумме 36,11 рублей подлежат  взысканию с ответчика, который не исполнил свою обязанность по уплате налога, в пределах  исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с Анищенко Д.А. необходимовзыскать госпошлину в доход бюджета в сумме 1 005 рублей 39 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-199  ГПК РФ,мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Анищенко Д.А.1 (ИНН <НОМЕР>) в пользу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары задолженность по уплате транспортного налога, налога на имущество и пени за 2011 год в  сумме  26 846 (двадцать шесть тысяч восемьсот сорок шесть)   рублей 35 копеек. 

Взыскать с Анищенко Д.А. в бюджет государственную пошлину в размере  1 005  рублей 39  копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судьи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 7 марта 2013 года.

Мировой судья                                                                                              А.Н. Колесников