Решение по делу № 2-2425/2021 от 06.08.2021

дело № 2-2425/2021

УИД 66МS0107-01-2021-002802-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

06 августа 2021 года                                                                         р.п. Белоярский<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,

при секретаре судебного заседания Злыгостевой С.С.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Алиева А.Г.о.,

ответчика (истца по встречному иску) Пильщиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева <ФИО1> к Пильщиковой <ФИО2>, Кокориной<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, и по встречному иску Пильщиковой<ФИО> к Алиеву <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Алиев обратился в суд с иском к Пильщиковой о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 06.07.2018 передал Пильщиковой денежные средства в сумме 30 000 руб., о чем Пильщикова дала ему расписку о получении указанной суммы. Однако в дальнейшем она на телефонные звонки не отвечала, юридическую помощь не оказывала, а также отказалась возвращать ему вышеуказанные денежные средства. 22.04.2019 по адресу: г.Екатеринбург, ул.Первомайская, 77 в кафе «Рохел» он встретился с Пильщиковой, которая убедила его, что вернет ему денежные средства, при этом предложила заключить повторно новый договор на оказание юридических услуг на сумму 30 000 руб. Он повторно передал ей наличными 30 000 руб. 10.12.2019 по просьбе Пильщиковой перевел ей еще 6000 руб. для приобретения билета на самолет из Москвы до Екатеринбурга на карту Сбербанка <НОМЕР>. 11.03.2020 по просьбе Пильщиковой перевел ей на карту Сбербанка <НОМЕР> денежные средства в размере 200 руб. и на карту Сбербанка <НОМЕР> денежные средства в размере 1000 руб. В обоих случаях последняя обещала вернуть указанные суммы при первой же встрече. 14.07.2020 он обратился к Пильщиковой с требованием вернуть займ в сумме 37200 руб., на что та ответила ему отказом. Таким образом, взяв у него деньги в долг в сумме 7200 руб. и для оказания юридической помощи 30 000 руб. без намерения их возврата, Пильщикова умышленно введя его в заблуждение, обманным способом завладела принадлежащими ему денежными средствами в размере 37 200 руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

17.06.2021 определением мирового судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кокорина Т.Н.

07.07.2021 определением мирового судьи для рассмотрения в одном производстве принято встречное исковое заявление Пильщиковой к Алиеву о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг от 22.04.2019 в сумме 22 800 руб.

В ходе судебного заседания ответчик (истец по встречному иску) Пильщикова заявила ходатайство об увеличении размера встречных исковых требований. В связи с этим просит взыскать с ответчика по встречному иску Алиева денежные средства по договору на оказание юридических услуг от 22.04.2019: 22 800 рублей в качестве оплаты юридических услуг, 10 000 рублей - за подачу апелляционной жалобы, 30 000 рублей неполученное вознаграждение по договору.  

В связи с увеличением Пильщиковой размера встречных исковых требований возникает необходимость в передаче гражданского дела по иску Алиева к Пильщиковой, Кокориной о взыскании неосновательного обогащения, и по встречному иску Пильщиковой к Алиеву о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, для рассмотрения по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становится подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Следовательно дела, указанные в пункте 5 части 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при увеличении размера исковых требований до суммы, превышающей пятидесяти тысяч рублей, становится подсудными районному суду.

Ответчик (истец по встречному иску) Пильщикова во встречном исковом заявлении просила взыскать с Алиева в ее пользу денежные средства в размере 22 800 рублей в качестве оплаты оказанных юридических услуг по договору от 22.04.2019. Увеличив размер исковых требований, Пильщикова кроме вышеуказанной суммы просит взыскать с Алиева 10 000 рублей за подачу апелляционной жалобы в рамках выполнения условий договора от 22.04.2019, а также взыскать убытки в размере 30 000 рублей по договору от 22.04.2019 - неполученное вознаграждение в связи с отзывом Алиевым поданной ею апелляционной жалобы. Увеличение Пильщиковой размера встречных исковых требований, по сути, является изменением предмета иска. Всего ответчик (истец по встречному иску) Пильщикова просит взыскать в ее пользу с Алиева денежные средства в общей сумме 62 800 руб.

В связи с изложенным, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Белоярский районный суд Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст. 23, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Алиева <ФИО1> к Пильщиковой <ФИО2>, Кокориной<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, и по встречному иску Пильщиковой<ФИО> к Алиеву <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, для рассмотрения по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано сторонами в Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через мирового судью. 

            Мировой судья:                                                                                М.А. Лыжина