Дело 1-11/14

П Р И Г О В О Р

именем  Российской  Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                            ………….

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием  государственного обвинителя ….

подсудимого  <ФИО2>

защитника  ……………..

при  секретаре  <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  в отношении 

<ФИО2>,……………….

              - ………………………….

              

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Около ………….. <ФИО2>, находился в доме по адресу: .. …….., где распивал, спиртные напитки со своими знакомыми …………. и ……….. В указанный период времени у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. При этом, объектом своего преступного посягательства он избрал ценное имущество, принадлежащее ….., а именно: пневматическое ружье «……..» -стоимостью ….., расположенное на веранде указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему …….. материального ущерба и желая их наступления, в указанное время, в указанном месте <ФИО2> убедившись, что ………. должным образом не следит за сохранностью своего имущества, за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял стоящее на веранде указанного дома, тем самым тайно похитил принадлежащее <ФИО5> ценное имущество, а именно: пневматическое ружье «…..» стоимостью ….. После чего <ФИО2> с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ….. материальный ущерб на общую сумму …..

Учитывая, что <ФИО2> после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности; личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

 Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания …………,  полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возврат похищенного потерпевшему, состояние здоровья близких родственников. Указанные обстоятельства мировой судья признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Иных обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2>, прямо предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. В то же время признание в качестве таковых не предусмотренных указанной нормой обстоятельств,  является правом суда, а не его обязанностью. Мировой судья оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не усматривает. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Как личность <ФИО2> по месту жительства характеризуется ….,  на учете ……… не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого,  совокупность смягчающих обстоятельств, мировой судья считает, что для достижения целей              наказания <ФИО2> необходимо назначение наказания только в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать достижению его целей. Обсудив данный вопрос, мировой судья не усматривает оснований для назначения <ФИО2> более мягкого вида наказания, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на совершение настоящего преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие в действиях <ФИО2> рецидива преступлений, учитывая мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании мировой судья полагает, что с учетом  характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, <ФИО2> возможно назначение за настоящее преступление наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Мировой судья полагает, что именно такое наказание положительно скажется на его исправлении и условиях жизни его семьи.

                С учетом требований с ч. 10 ст. 316 УПК РФ <ФИО2> подлежит освобождению от оплаты судебных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ……..░░░░░░░ ░░░░░░░.

                ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ …... ░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

                ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. 

 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «….» ………, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «…» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

<░░░2>░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░>.                   

░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                   <░░░1>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-11/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Колозеркин А. Ю.
Суд
Судебный участок № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края
Судья
Серкова Елена Александровна
Дело на сайте суда
ind8.alt.msudrf.ru
Первичное ознакомление
13.02.2014Судебное заседание
27.02.2014Судебное заседание
27.02.2014Приговор
28.02.2014Обращение к исполнению
18.02.2014Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее