Решение по делу № 2-543/2019 от 18.06.2019

                                                                                       дело № 2-130-543/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года                                                        г. Палласовка

Волгоградская область

Мировой судья судебного участка №130 Волгоградской области Лик<ФИО>, с участием представителя истца Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Палласовском районе Волгоградской области Кравченко<ФИО>, действующей на основании доверенности, при секретаре Изделюевой Ж.Д<ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюГосударственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Палласовском районе Волгоградской области к Димитриевой О<ФИО4> о взыскании суммы переплаченной пенсии

УСТАНОВИЛ:

          Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Палласовском районе Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к Димитриевой О.В.о взыскании суммы переплаченной пенсии, в обоснование иска, указав, что в связи с наступлением условий необходимых для назначения пенсии <ФИО5> <ДАТА2> рождения была назначена пенсия по случаю потери кормильца 01 сентября 2013 года. Законным представителем несовершеннолетнего является Димитриева О.В.В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.Социальная доплата к пенсии, согласно пункту 6 статьи 12.1, устанавливается на срок, на который установлена соответствующая пенсия. В соответствии с пунктом 12 статьи 12.1 Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.Однако <ФИО5> временно работал от ГКУ ЦЗН <АДРЕС> района с <ДАТА6> по <ДАТА7>, законный представитель в Пенсионный фонд об этом не сообщает и продолжает получать федеральную социальную доплату к пенсии. Данное обстоятельство выясняется после получения сведений от ГКУ ЦЗН <АДРЕС> района. Выплата федеральной социальной доплаты была прекращена. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производиться в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Переплата ФСД составила 3620 рублей 62 копейки. Димитриеву О.В и <ФИО5> уведомили о переплате пенсии, от них поступило заявление о добровольном погашении до <ДАТА8> но сумма задолженности 3620 рублей 62 копейки не погашена.

Просит взыскать с Димитриевой О.В. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Палласовском районе <АДРЕС> области сумму переплаченной федеральной социальной доплаты в размере 3 620 рублей 62 копейки,  расходы по оплате  государственной пошлины в размере   400 рублей.

         Представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  в Палласовском районе Волгоградской области Кравченко<ФИО>,  в судебном заседании  исковые требования поддержала в полном объеме, изложила доводы, аналогичные доводам искового заявления, просила взыскать с Димитриевой О.В.в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Палласовском районе <АДРЕС> области сумму переплаченной пенсии в размере 3 620 рублей 62 копейки, в возврат государственную пошлинув размере 400 рублей. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Ответчик Димитриева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом ( УИН: 40426436810569).

      С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.         

Выслушав  представителя истца Кравченко Л.А<ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям:

         В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании <ФИО5>, законным представителем которого является Димитриева О.В. с 01 сентября 2013 года  назначена пенсия по случаю потери кормильца, что подтверждено заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), распиской-уведомлением.

В соответствии со  ст.12.1 Федерального закона от <ДАТА10> N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА11> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" , пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно протоколу  о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № 215 от 25 сентября 2017<ДАТА> <ФИО5> временно работал от ГКУ ЦЗН Палласовского района с 13 июня 2017 года по 30 июня 2017<ДАТА> (временное трудоустройство несовершеннолетних).

Как усматривается из памятки пенсионера, получающего пенсию, ответчик была предупреждена  о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию.

 Добровольно  излишне полученная сумма пенсии ответчиком не возмещена.

Согласно представленным расчетам сумма переплаченной пенсии составляет 3 620 рублей 62  копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчика в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Палласовском районе <АДРЕС> области судом взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины вразмере400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,                   ст.233- 235 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л :

         Исковое заявление Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Палласовском районе <АДРЕС> области к  Димитриевой О.В. о взыскании суммы переплаченной пенсии, удовлетворить.

         Взыскать с Димитриевой О.В в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Палласовском районе Волгоградской областисумму переплаченной федеральной социальной доплаты в размере 3 620 (три тысячи  шестьсот двадцать) рублей 62 копейки.

Взыскать с Димитриевой О.В в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Палласовском районе Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать мировому судье заявление о пересмотре заочного решения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №130 Волгоградскойобласти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. 

    Мировой судья                                    Н.В.Лик