Решение от 13.10.2017 по делу № 5-893/2017 от 13.10.2017

Дело № <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгореченск                                                                                           13 октября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области Лобанов<ФИО>, с участием Сметанко<ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное Государственной инспекцией труда в Костромской области Федеральной службы по труду и занятости Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (Роструд) в отношении генерального директора ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сметанко<ФИО>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Сметанко <ФИО> являясь должностным лицом - руководителем ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не в полном объеме выполнил предписание Государственной инспекции труда в Костромской области от 20.06.2017 г. № 7-547-17-ОБ/136/23/3 в части выплаты заработной платы за январь-май 2017 г. работнику Ледневу<ФИО> к установленному сроку.

В соответствии с предписанием, ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок до <ДАТА4> было обязано устранить нарушение требований ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ, а именно выплатить заработную плату <ФИО6> за январь-май 2017 г. с учетом денежной компенсации в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., о чем представить соответствующие документы.

В ходе проведенной Рострудом внеплановой документарной проверки, было установлено, что на лицевой счет <ФИО6> было перечислено <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнило обязанность по выплате <ФИО6> заработной платы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

То есть, согласно протокола, ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершило правонарушение, предусмотренное ч. 23 ст.19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Сметанко В.И. вину во вменяемом ему правонарушении признал. Сообщил, что причиной неполной выплаты Ледневу<ФИО> заработной платы являются материальные трудности организации, связанные с отсутствием должного финансирования организации и выплатой из числа поступивших денежных средств задолженности по заработной плате всем работникам организации. На настоящий момент предписание исполнено в полном объеме.

Выслушав Сметанко <ФИО> исследовав имеющиеся в административном деле доказательства, суд приходит к заключению, что в действиях Сметанко <ФИО> содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 23 ст.19.5 КоАП РФ, т.к. требование законного предписания Государственной инспекцией труда в Костромской области (органа, осуществляющего государственный надзор (контроль)), об устранении нарушений законодательства от <ДАТА3> № 7-547-17-ОБ/136/23/3 организацией в установленный срок вверенной ему организацией не исполнено в полном объеме.

Факт совершения административного правонарушения ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № 7-547-17-ОБ/136/32/11 от 22.09.2017 г., актом проверки № 7-547-17-ОБ/136/32/1 от 20.06.2017 г., справкой о задолженности, другими материалами дела.

Таким образом, должностным лицом - генеральным директором ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сметанко <ФИО> не было исполнено в полном объеме к установленному сроку предписание Государственной инспекции труда в Костромской области от 20.06.2017 г. № 7-547-17-ОБ/136/23/3 в части выплаты заработной платы за январь-май 2017 г. работнику Ледневу<ФИО>

При решении вопроса о виновности Сметанко <ФИО> в совершении административного правонарушения суд учитывал место, время и степень общественной опасности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного деяния, руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость, соразмерность и индивидуализация наказания, а так же то, что он признал указанное правонарушение, устранил выявленные недостатки, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере санкции указанной статьи КоАП РФ.

При назначении размера наказания суд учитывал размер заработка Сметанко <ФИО> который составляет ежемесячно <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в месяц. Задолженность по  ней составляет    На его иждивении находятся   ­­­­­­­­­­­­.

С учетом изложенного, наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о том, что наложение административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав правонарушителя, учитывая имущественное положение Сметанко <ФИО> имеющего большую задолженность по заработной плате, что значительно по сравнению с суммой налагаемого штрафа, с целью обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, на основании положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, но не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1, ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 23 ░░. 19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 4443023808, ░░░ 440101001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░/░░░░ 40101810700000010006, ░░░ 043469001, ░░░░░ 34706000, ░░░ 11690040046000140. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░<░░░>░░░░░░░