Решение по делу № 5-10/2018 от 23.01.2018

Судебный участок № 7 г.Бийска Алтайского края,

адрес: 659325, г. Бийск, ул. Куйбышева, 106

Дело № 5-10/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (Мотивированное) 26 января 2017 года г. Бийск Мировой судьясудебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края  Корниенко С.А.,  с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Скрылева Сергея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

           обвиняемого в совершении правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

14 декабря 2017 годав 06 час. 35 мин., Скрылев С.В.передал управление  автомобилем марки  «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер <НОМЕР> <ФИО1>, который 14 декабря 2017 года в 07 час. 00 мин. управлял автомобилем в г. Бийске по пер. Липового со стороны ул. 2-ая Набережная в направлении пер. Мартьянова  в состоянии алкогольного опьянения и был остановлена инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» по пер. Липового, 47.          

           Скрылев С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,  признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

           В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.

  В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело  по  административному правонарушению может  быть  рассмотрено  в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

  При таких обстоятельствах суд, принявший все возможные меры к извещению лица, совершившегося административное правонарушение, считает, возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося  <ФИО2>

           Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

  В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

   На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

           Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела:

- протокол  об административном правонарушении 22 АР № 1710843от 14 декабря 2017 года,  согласно которому Скрылеву С.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51  Конституции РФ;

- объяснения Скрылева С.В., подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснения <ФИО3>, подтверждающие факт управления автомобилем «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер <НОМЕР> с разрешения его собственника Скрылева С.В.;

- рапорт в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» от 14 декабря 2017 года об обнаружении признаков административного правонарушения, управление автомобилем лицом, ранее лишенным права управления;

- протокол осмотра места происшествия от 14 декабря 2017 года в ходе которого осмотрен автомобиль по пер. Липового, 60 в г. Бийске;

- акт приема-передачи вещественных доказательств от 14 декабря 2017 года;

- протокол 22 АО № 708340 об отстранении от управления транспортным средством <ФИО3> от 14 декабря 2017 года;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> от 14 декабря 2017 года, чек прибора о наличии в выдыхаемом воздухе 0,984 мг/л;

- постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 14 декабря 2017 года;

- объяснения понятых, в  присутствии которых <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился, результаты продувания аппарата составили 0, 984 мг/л, с чем <ФИО3> согласился;

- объяснения <ФИО3>, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснения инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» <ФИО5>;

объяснения инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» <ФИО6>;

а также другие материалы административного дела,  суд считает, что вина Скрылева С.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании.

  У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, протокол  составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, признает его допустимым доказательством по делу.

  В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

           передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения…

           Как следует из протокола об административном правонарушении 22 АР  № 1710843 от 14 декабря 2017 года, 14 декабря 2017 годав 06 час. 35 мин., Скрылев С.В.передал управление  автомобилем марки  «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер <НОМЕР> <ФИО1>, который 14 декабря 2017 года в 07 час. 00 мин. управлял автомобилем в г. Бийске по пер. Липового со стороны ул. 2-ая Набережная в направлении пер. Мартьянова  в состоянии алкогольного опьянения и был остановлена инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское»  по пер. Липового, 47.

Материалы административного дела сотрудниками полиции составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Факта фальсификации инспекторами ДПС указанных протоколов по делу либо оказания психологического или физического давления на Скрылева С.В. не установлено.   Также нет оснований предполагать, что составленные должностным лицом протоколы по делу об административном правонарушении не соответствуют действительности и не отвечают предъявляемым требованиям к такого рода документам.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Частью 2 статьи 12.8 указанного Кодекса установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

  Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства абзац 2 пункта 7 Постановления от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

   Таким образом, для наличия состава указанного административного правонарушения необходимо установить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, именно водителем этого транспортного средства.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в самоустранении водителя, который управлял или должен управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

   Таким образом, суд считает, что действия Скрылева С.В. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

            При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, данные административной практики в области дорожного движения, обстоятельства, смягчающие, отягчающие  административную  ответственность.

 В качестве смягчающего административную  ответственность  обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает полное признание вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих  административную  ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.       

            С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Скрылеву С.В. административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Скрылева Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортным средством  на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Реквизиты для оплаты административного  штрафа

протокол об административном правонарушении 22 АР № 1705654 от 04 августа 2017 года УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД РФ по Алтайскому краю) ИНН 222 401 1531 КПП 222 401 001 ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому кр. г. Барнаул Счет: 40101810100000010001 БИК 040173001 КБК 188 116 300 20016000 140, ОКТМО 01 701 000 УИН 18810422174080036142

            Административный штраф   должен быть уплачен   не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления  в законную силу,  в любом учреждении сбербанка по представленным реквизитам, и квитанцию об оплате  необходимо представить  мировому судье судебного участка № 7 г. Бийска (г. Бийск, ул. Куйбышева, 106, каб. 18).

            При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

   Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Согласно требованиям ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде … лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

             С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев

Также лицу, признанному виновным в совершении административного правонарушения, разъясняется, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайскогокрая.

            Мировой судья                                                                                                С.А.Корниенко