Решение по делу № 2-877/2019 от 25.01.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

           Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

                                                У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Наро-Фоминский городской суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей, из которых: -<данные изъяты>. - кредит; <данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом;    <данные изъяты>. - пени., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18,70 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Сторона истца направила в суд ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что требования истца удовлетворены ответчиком.

Сторона ответчика в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении слушания дела не обращались.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, как не противоречащий закону. Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Отсюда производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

         Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Банка ВТБ (ПАО), отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение15 дней.

Судья:                                                                       Д.В. Даценко