Решение по делу № 4-395/2015 от 06.11.2015

Дело № 4-395/2015-3

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении  административного  наказания            

г. Северодвинск 09 ноября 2015 года

            Мировой судья судебного участка №  3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Наталья Викторовна (г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ  в отношении:

Шергиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

у с т а н о в и л:

17 сентября 2015 года в 10 часов 50 минут Шергина П.В., являясь водителем, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения, у дома № 26 по ул. Индустриальной в г. Северодвинске не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании Шергина П.В. вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что 17.09.2015 года около 09 часов 00 минут, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подъехала к зданию ОМВД России по г. Северодвинску, расположенному по адресу г. Северодвинск, ул. Индустриальная, д. 26. Около здания не было свободных парковочных мест, она припарковала машину на дороге и вышла из нее. К ней подошел сотрудник полиции и сообщил, что она нарушила правила парковки, после чего между ними произошел словесный конфликт. Сотрудник полиции вызвал инспекторов ГИБДД для оформления административного материала в отношении нее. Прибывшие инспекторы предложили ей пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкометра, который собирали в ее присутствии грязными руками. Поскольку она страдает хроническими простудными заболеваниями, то от прохождения освидетельствования с использованием алкотектора отказалась. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудники полиции ей не предлагали. Также пояснила, что при оформлении административного материала в отношении нее отсутствовали понятые.

Суд отвергает доводы Шергиной П.В. в части непризнания ею своей вины, поскольку она опровергаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

Так, вина Шергиной П.В. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от                    17.09.2015 года, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шергиной П.В. 17 сентября 2015 года в 10 час 00 мин. были установлены  признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Шергина П.В. была отстранена от управления транспортным средством в установленном порядке.

 Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Шергиной П.В., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Шергина П.В. не оспаривала, поставила свою подпись как лицо, в отношении которого применена данная обеспечительная мера.

 В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Шергина П.В. управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому Шергиной П.В. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.09.2015 года основанием для проведения освидетельствования Шергиной П.В. на состояние алкогольного опьянения послужили следующие признаки опьянения, выявленные у последней: запах алкоголя изо рта. Шергина П.В. в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения - Алкометр «Кобра» отказалась.

Из протокола  о направлении на медицинское освидетельствование от 17.09.2015 года следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Шергиной П.В. послужил ее отказ о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения и наличие у нее признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Шергина П.В. была направлена для прохождения медицинского освидетельствования. Шергина П.В. была направлена для прохождения медицинского освидетельствования, но от его прохождения в присутствии двух понятых отказалась.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 17.09.2015 года следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> задержан 17 сентября 2015 года в 11 час. 15 минут.

В соответствии с рапортом инспектора ООП ОМВД России по г. Северодвинску <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 17 сентября 2015 года в 09 часов 40 минут у дома № 26 по ул. Индустриальной в г. Северодвинске он обратил внимание на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который двигался по ул. Индустриальной от ул. Пионерской в направлении ул. Профсоюзной и остановился в зоне действия знака 3.2.7 «Остановка запрещена». Он подошел к водителю автомобиля, представился и поинтересовался причиной остановки. При общении с водителем Шергиной П.В. почувствовал, что от нее исходит запах алкоголя изо рта. Кроме того, ее поведение не соответствовало обстановке. Из вида водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не терял. В его присутствии спиртных напитков не употребляла. После этого водитель был передан ПА-1057 ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску.

            Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17.09.2015 года следует, что работая 17 сентября 2015 года на АП - 10675 совместно с ИДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> у дома № 26 по ул. Индустриальной сотрудником полиции им была передана Шергина П.В., которая управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения. Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора - алкометра «Кобра», от которого Шергина П.В. отказалась, после чего она была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение. Данное требование сотрудников полиции Шергина П.В. не выполнила и ответила отказом в присутствии понятых. На Шергину П.В. за нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также в рапорте инспектора ООП ОМВД России по г. Северодвинску <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела. Оснований для оговора Шергиной П.В. указанными лицами судом не установлено, поскольку ранее они с Шергиной П.В. знакомы не были, личные неприязненные отношения между ними отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении № 29ОВ290709, протокол об отстранении от управления транспортным средством № 29АМ268135, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29АА069455, протокол о направлении на медицинское освидетельствование № 29АК234649, протокол о задержании транспортного средства № 29АМ187685 оформлены с соблюдением требований закона, в связи с чем являются допустимыми доказательствами.

Кроме того, суд полагает, что пояснения Шергиной П.В. о том, что при оформлении административного материала в отношении нее 17 сентября 2015 года отсутствовали понятые, являются надуманными, даются Шергиной П.В. с целью избежания установленной законом ответственности. Ранее, при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, Шергина П.В. не ссылалась на указанное обстоятельство, своих возражений по указанным основаниям не заявляла, каких-либо замечаний относительно правильности совершения в отношении нее процессуальных действий в соответствующих протоколах не отразила.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Шергиной П.В. в совершении административного правонарушения доказана. Она, являясь водителем, не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у Шергиной П.В. несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Шергиной П.В. однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и назначает Шергиной П.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом суд не находит оснований для применения в отношении Шергиной П.В. положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст.ст. 3.5, 3.8  КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л :

признать Шергину Полину Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами   на  срок - 1 (один) год 6 (Шесть) месяцев.

            На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо его получения копии постановления.

Мировой судья                                             подпись                                 Н.В. Лоскутова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                            Н.В. Лоскутова

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 3 Северодвинского судебного района (ул. Пионерская, д. 12, каб. 32), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на лицо может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Реквизиты получателя:

УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области и НАО),

ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11730000,

Счет № 40101810500000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области,

БИК 041117001, Л/сч 04241288610

КБК 188 116 30020 01 6000 140 (в бюджет субъекта РФ).

Адрес: г. Северодвинск, ул. Полярная, д. 44 А

УИН 18810429150210055418

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.