Решение по делу № 1-55/2015 от 08.10.2015

Дело № 1-55/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
08 октября 2015 года	г. Оленегорск

Суд, в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманскойобласти мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманскойобласти Архипчук Н.П.,

при секретаре Каримовой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора города Оленегорска Рыбинского А.И.,   

защитника - адвоката Зыриной Г.С., представившего удостоверение №145 и ордер №3198 от 08.10.2015г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<Куликовского ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации,

установил:

   <Куликовский ФИО1> обвиняется  в  том, что 07 июня 2015 годав период с 18 часов 00 минут до 18 часов 24 минут,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами <АДРЕС>, в ходе ссоры с <Куликовской ФИО2>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, решил совершить преступление - угрозу убийством. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что в результате ссоры потерпевшая находится в подавленном состоянии, и сильно напугана, <Куликовский ФИО1> находясь в указанном выше месте, в указанный период, вытащил из левого рукава своей куртки кухонный нож и, держа нож в правой руке, направил лезвие ножа в направление грудной клетки <Куликовской ФИО2>, при этом, высказал в адрес последней угрозу убийством, а именно, сказал, что «убьет ее». В сложившейся обстановке у <Куликовской ФИО2> имелись реальные основания опасаться угрозы убийством со стороны <Куликовского ФИО1>, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно, свои угрозы сопровождал демонстрацией кухонного ножа. Кроме того, <Куликовский ФИО1>, непосредственно после высказывания угрозы убийством, применил к <Куликовской ФИО2> физическое насилие, а именно нанес <Куликовской ФИО2> один удар головой об ступень лестницы и три удара ногой в область плеча, причинив последней физическую боль.

Действия  <Куликовского ФИО1> квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст. 119 УК РФ,  как  угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

   По окончанию дознания от потерпевшей <Куликовской ФИО2> поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении   <Куликовского ФИО1>    за примирением сторон, поскольку с обвиняемым было достигнуто примирение, обвиняемый загладил причинённый вред,  каких-либо претензий к нему не имеет, просит рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в своё отсутствие.

Обвиняемый  <Куликовский ФИО1>  и защитник  поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав при этом, что  <Куликовский ФИО1>  вину в совершении преступлений признаёт полностью, с потерпевшей    достигнуто примирение, преступление совершено впервые, относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны. Обвиняемый и потерпевшая   ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела без их участия.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 234 УПК РФ суд полагает возможным провести предварительное слушание в отсутствие обвиняемого, а также  потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что    <Куликовский ФИО1>  не  судим, совершил преступление небольшой тяжести,   примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил причиненный  вред.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное  дело прекращению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено,   <Куликовский ФИО1> не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Обвиняемый примирился с потерпевшей, загладив перед ней  вред, претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет, о чем свидетельствует её заявления.  

Обвиняемому   <Куликовскому ФИО1>     разъяснено, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела,  возражений не поступило.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения. В связи с этим имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении   <Куликовского ФИО1>

Руководствуясь ст. ст. 25, 81, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении <Куликовского ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении <Куликовского ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: нож  - выданный потерпевшей <Куликовской ФИО2> - оставить ей же.

         Копию настоящего постановления направить обвиняемому <Куликовскому ФИО1>, потерпевшей <Куликовской ФИО2>, прокурору г.Оленегорска. Настоящее постановление можетбыть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья
Верно
Мировой судья	Н.П.Архипчук