Решение по делу № 3-251/2015 от 21.07.2015

                    П   О   С   Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е  

                 по делу об административном правонарушении

       с. <АДРЕС>                                      <ДАТА1>

    Мировой   судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> р-на  РД    Т.А.Алиева,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в отношении    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,   уроженца Республики <АДРЕС> и жителя   <АДРЕС>  района  РД,  временно не работающего,

    привлекаемого к административной ответственности  по  12. 17 ч.2   КоАП РФ,

                               У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

         На <ФИО1> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ о том, что он, <ДАТА3>., примерно в 11 часов 40 минут, на ФАД «Кавказ» 844 км, управляя транспортным средством, не представил преимущества транспортному средству,  имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно  включенными    проблесковым маячком синего цвета и специальным  звуковым   сигналом.              

       <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился. Конверт с судебным извещением, высланный по указанному адресу, возвращен с пометкой о том, что данное лицо не проживает.

         В соответствии с абзацем 2 пункта 6  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

       Проанализировав представленные материалы административного дела, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия в суде лица, привлекаемого к административной ответственности. 

      Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает его вину   в совершении административного правонарушения по ч.2  ст.12.17 КоАП РФ - доказанной.

       В силу п.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

       Согласно ч.2 ст.12.17 КоАП РФ административным правонарушением признается не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

       Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3>   старшим инспектором    ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО2> в отношении <ФИО1>  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, согласно которого он <ДАТА3>., примерно в 11 часов 40 минут, на ФАД «Кавказ» 844 км,  управляя транспортным средством марки В 21093 госрегзнак  <НОМЕР> РУС, не представил преимущества транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым  маячком синего цвета и специальным  звуковым  сигналом.  

    Таким образом, факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, где он собственноручно написал, что согласен, не пропустил и не уступил дорогу.

    Указанные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и его действия  по этой статье правильно квалифицированы.

    Обстоятельств, смягчающих административную  ответственность <ФИО1>, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ,  по делу не установлено.

    Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность <ФИО1>, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.                            

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 ч.2,  29.10, 29.11 КоАП РФ,  

                                   П  О  С  Т А  Н  О  В  И Л:

   <ФИО1> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.12.17   КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.   

  Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъясняем, что постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. В случае не уплаты административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление будет  направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения и в Вашем отношении будет возбуждено административное дело по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

   Реквизиты   перечисления штрафа:

 УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД), ГРКЦ НБ РД Банк России .Махачкала

 Р / Счет 40101810600000010021,

 БИК <НОМЕР>,

 ИНН <НОМЕР>,

 КПП <НОМЕР>,

 ОКТМО 82701000,

 КБК 18811630020016000140.    

     Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

       Мировой  судья:                                                                             Т.А.Алиева